在反抖音的普遍组织中有一种奇怪的“习俗”——反抖音者不可以接触抖音、玩抖音。
为什么会产生这种观点？
对于这群不玩抖音的反抖音者又有三大分类，首先来介绍第一种，经过长期分析，在先前的大部分反抖音者对于抖音的映象还停留在多年前的抖音。多年前的抖音聚集了各种非法视频，到现在虽然变化不大，但也清理了部分的不良内容。
第一类反抖音者认为，抖音由始至终没有变化，只有那些不良人、精神小伙才会玩抖音、发抖音，抖音上面全是一些非法的视频。他们要聚集在起来，以“开始不接触抖音”的方法去反抖音。并且对外继续放大抖音不好的地方，以此靠这种方式让抖音“自生自灭”。
实际上这种方法并不现实，抖音并不是完全没有变化的。当他们的印象还停留在多年之前的抖音时，然后他们再去对更多人说出抖音的坏处时，结果是更多人并不相信他们。因为他们所说的并不符合事实。第一类反抖音者永远是固步自封、不思进取的。
第二类反抖音者听从于第一类的反抖音者。第一类反抖音者将固步自封的“抵制抖音”的思想传给了第二类反抖音者，第二类反抖音者甚至连抖音的真实情况都不知道就要去反抖音。他们眼里的“抖音”实际上是第一类反抖音者眼里的“抖音”，并不是事实的抖音。简单解释说，第二类人就是盲从了第一类人。
第三类居少数，他们能够了解抖音，但是他们并不想接触抖音，因为抖音实在“脏”了他们的手机。他们对于抖音的印象并不取决于第一类人，也不取决于第二类人，而且从周围的人、电视新闻、互联网上所知道的，他们有一定理性的分析，不盲从。
我们提倡的反抖音策略就是要进入抖音！我们为什么要反抖音已经很清楚，总结为几点：
1.抖音用户的过错；
2.抖音管理者不负责任；
3.使用抖音的人不顾及他人的感受。
只有自己进入抖音这个平台，你才能知道什么是真正的“抖音”。抖音令我们感到厌恶，因为抖音上面有许多恶心的用户，所以我们需要去清理这些“垃圾”。
“垃圾场的管理者”——抖音平台，不负责任，以极其消极的态度去管理这个平台，使不良的用户能够继续传播不良的内容，而抖音官方自始至终都只是在“幕后”。因为他们知道，不良内容总会有人看，一旦失去这些人，对于他们的“客流量”是相当的损失。抖音上有优质的内容不受压迫，但是抖音上的不良内容也受任何管控，因为抖音基本是不存在审核。所以我们中有些人反抖音就是为了曝光、揭露抖音官方的问题。
进入抖音反抖音的意识其实早已形成，在黑化家族、伏拉夫时期，来自各个平台的人进入抖音打击这些不良内容。但缺乏组织性，有的人采取的辱骂，有的人采取的讽刺，也有的人是讲道理。虽然他们并不是我们统指的“反抖音者”，但对于“反抖音者”来说，就是友军。
是谁将垃圾用声音传播开来，是一些抖音用户的“抖音外放”。“抖音外放”不亚于噪音扰民、噪音污染，以现在我们所调查的情况来看，在城市、城乡中的平均每三个家庭都至少有一人有“抖音外放”的困扰。在实践中也需要反抖音者，公开反对“抖音外放”、制作抵制“抖音外放”的宣传作品等等方式。在现实的反“抖音外放”的工作已经取得一些成效，例如已经出台了相关政策——“禁止公共场所外放电子设备”。但是，法律只是在惩戒方面起到作用，也并没有“强制执行”，甚至连“外放”的定义都没有搞懂。对于现实打击“抖音外放”者的工作并没有结束，要积极发动且参与类似于“从我做起”的活动，即使目标不尖锐地对着抖音，但也要宣扬这种意识。在家里、在非公共场合但人又多的地方没有法律可以惩罚抖音外放，因而最好是像“禁止吸烟”一样，让人们形成抵制抖音外放的意识。
关于“无脑反”
在外界眼里的反抖音者中还有一种情况，这种情况也确实存在，那就是“无脑反”。在反抖音普遍的组织中会有这种情况，“狂热派”的思想，他们认为，抖音一无是处，只有危害社会的负面作用，没有任何的积极影响，抖音上面连任何一个优质视频也没有。这些通常是我们前面所说的第一类反抖音者，也有少部分恶意污蔑抖音的有心之人。脱离实际，反抖音永远无法成功，到头来在抖音用户眼里只是一群“猴子”。
因而有时内部矛盾非常容易产生，这也是目前反抖音工作中最大的矛盾。有时一些反抖音者在反抖音工作时，为了维持客观、公正，说出了抖音好的方面的既定事实，而无脑反的反抖音者却认为这些人是什么“抖音狗”。总之一切有利于抖音的言论，无论是事实还是虚构的，他们都会去反对。这种不顾客观事实、不切实际的反抖音对于反抖音工作是逆向的。
“踩一捧一”
在反抖音工作应该杜绝踩一捧一。踩一捧一通常是“优越感”的体现。反抖音者来自的地方众多，有来自b站的，有来自电音圈的，还有来自现实的因“抖音外放”而来的。其中来自b站的占了相当的人数。而来着b站的狂热分子，也可以理解为脑残粉。他们宣扬“b站比抖音好”等的一些观点不符合实际，因此他们给反抖音的名誉造成了极大的损害。（“他们”也可以理解为反抖音的pxj）
1.“抖音上全是垃圾视频”
一切过于绝对的但没有实质性证据支撑的观点十有八九都是错误的，这个观点类似于我们前面所说的第二类反抖音者。都是听着别人怎么说，盲从他人的观点而去反抖音，但实质却是脱离实际。抖音上固然存在优质视频，不能说全是，也不能说没有，因为不存在绝对。
2.“b站比抖音好”
这句话指向的方面太多，不能轻易下定论说谁更“好”。第一点，对于内容方面，面向的人群不同，抖音面向的全社会的人群，男男女女，老老少少，在加上抖音形同摆设的审核与举报制度，好的内容容易传播出去，但坏的内容有时也会传播出去。例如谣言、低俗、负能量之类的视频。
图片出自百度贴吧滑稽吧 抖音
图片出自抖音
反观b站，b站最早也是说是“中国年轻世代高度聚集的文化社区和视频平台”，就是说它面向的人群主要是青少年。毋庸置疑，b站的审核是真实且有效果的，相比抖音的拍视频秒发出，从客观上分析，在审核方面是b站“胜利”。以及b站更有一套完整的“入站考试”，只有通过入站考试的用户才能成为b站正式会员，从此将享有评论等权利。
但是，根据大多数b站用户的反馈，b站的“入站考试”标准已经明显降低，b站用户整体素质出现下降，并且已经出现低龄化的情况。现在的b站内容没有特别好说的，恰烂钱、蹭热度的一些视频出现的频率已经显然上升。针对于b站与抖音相比的内容，有审核与举报制度总比形同摆设好，但内容有时确实不相上下，至于谁的优质内容更多，谁的劣质内容更少，不得而知，不如还是说没有太大可比性。
第二点，关于用户素质。抖音面向的是全社会人群，林子大了什么鸟都有。b站有比较有效的“入站考试”，在很大程度上阻挡了一些“坏鸟”。抖音是短视频平台，b站则是普通的视频平台。抖音面向的人群过多，可能就需要更高效率的审核（因此抖音就采取了形同摆设的审核制度？）具体关于用户素质的问题，也基本不相上下，因为b站多元化以致无论什么样的人、元素都有一点渗入进这个平台。而抖音从开始就是一个多元化的平台。
3.“玩抖音全是一些没文化的人，b站人才济济。”
显然这也是普通的片面观点，并且是“小将”的一大重要特征。既然抖音开始就是面向全社会人群，否认抖音，就算是否认了全社会人群。脱离实际的观点是失败的。这句话也很好体现了恶意的“踩一捧一”，这样只会显得本身这个人的一股“优越感”，类似于“歧视”。
4.“抖音有优质视频，但那些视频都是盗搬”
有这样情况，但不能说“都”，一是没有实质性证据，二是仅仅只是“听别人这么说”或“我估计是这样”。有的人在说这句话后还会附上“b站没有盗其他平台的视频”，只能说“没有经过授权的‘搬运’实际就是盗搬”，油管Youtube也正是受害者平台。因为受“墙”的影响，为某些不良分子提供了条件，因为“墙”外的人很难追究到“墙”内来。而有些“墙”内人想要知道是否授权还需要自己花时费力去找“梯子”。但是完全不用否认有这种可能，因为确实有人找“梯子”去外面看了。
“抖音是一个毁人三观还很毁歌的软件”
情况固然存在，但实质并没有那么简单。毁人三观，因为抖音没有审核，加上“林子大了什么鸟都有”的原理，三观不正的人就能发布一些毁人三观的视频，但直接盖棺定论将抖音定义为“毁人三观”的软件，显然并不合适。但至少抖音官方对于这方面是不持有任何态度，劣质视频无法得到处理，加上前面所说形同虚设的审核与举报，起码还能说是“不负责任”的软件。毁歌，可以理解为“本来原唱很好听的歌被某个网友唱的不好听，很难听，就是把好端端的一首歌毁掉了”，但还有更多的实例也算毁歌。
1.歌曲的旋律遭到大幅修改，歌词也被大程度篡改。
2.将一些反战歌曲改为一些类似“土嗨”的歌曲，实际上不尊重原歌曲的意义，篡改旋律。例如歌曲《Zombie》。
3.因为某个歌很好听，但是却突然有人蹦出来说了一句“哎呀，这个我听过，抖音神曲嘛。”这种主要是针对一些抖音用户的，在抖音上流行并不是坏事，但如果是无脑流行也可以象征为“被毁了”。
另外，抖音上还有一些特殊用户——“抖音音乐人”。这些人有部分也是“毁歌者”，例如一首歌，换个乐器演奏，换个歌名，就能算是该“抖音音乐人”所谓的“原创歌曲”。简直是令人作呕。
以上所总结的是一个反抖音者的意识形态问题，文章指明哪些是真正的反抖音，哪些是虚伪的反抖音。因为目前反抖音的历史不长，人们对于“什么是反抖音”都很模糊，就有人去污蔑反抖音工作与反抖音的人了。希望这篇文章能发挥一定的作用。
网友评论