今天，处于知乎热榜首位的一条问题很值得我们去思考一下。题主的问题是“有哪些常见的道德绑架”，其中一个答主举了两年前发生在台湾的一个事件，以及其主角简雅澄的遭遇作答。
简雅澄，是一名兽医，非常喜爱小动物的她，毕业后就进了台湾省桃园市一个动物收容所当园长。
她在熟人眼里是一个“善良正直，不懂得怎么拒绝别人”的老好人，在旁人眼里则是一个“软萌心善”的美女兽医，因此在社交平台上收获了一大波粉丝。
可是幸福的时光总是短暂的，让她始料未及的是，当初被捧得有多高，之后就会被踩得有多狠。
由于被遗弃的猫猫狗狗越来越多，甚至还有不少主人直接把宠物送到收容所，只丢下一句：“随便你们怎么处置”……就走了。最高峰时收容所一共收容了1765只小动物，但该所得最高容纳量仅为300只……
简雅澄虽然尽力医治、保护每一只小动物，但毕竟个人能力有限，在她出事的过去两年里，她执行了700多只流浪狗的安乐死。因此，她一下子就从网民眼里心地善良的美女兽医，变成邪恶狰狞的“女屠夫”、“女刽子手”。
人性总是相似的，原来台湾的键盘侠一点也不比大陆的弱。在无数键盘侠跟风，与动保团体一起实施了这场网络霸凌不久，刚结婚过完蜜月的简雅澄选择了对自己“安乐死”。在2016年5月5日服用动物安乐死药片自杀，终年32岁。
正是这些坐在电脑前挥斥方遒的键盘大侠，和所谓的爱心动保团体，用他们所谓的道德绑架了简雅澄，而简雅澄不知道如何反抗这些网络暴力，只有以死明志。
这是道德绑架致死的一个案例，算是非常严重的。但其实我们生活中，对于站在道德制高点，挥舞着道德的大棒，随意指责别人的人和事，真是随处可见。
“道德绑架”随处可见
什么是“道德绑架”呢？就是拿一个你不敢公开反对的道德标准来要求你，来左右你的行为，这就叫“道德绑架”。
“你家人死了你居然不哭得撕心裂肺？你真不孝！”
“看到老人站你旁边你居然不主动让座？要脸不？”
“有没有搞错，人家汶川地震诶，你这么有钱才捐这么少？一点社会道德都没有！”
“我是骑自行车撞到你的宝马，但你看我一送外卖的，自行车是两个月工资挣的，你都开宝马这么有钱了，也不差这点啊，为什么一定要让我赔？真是越有钱越小气！”
是不是很熟悉？这样等同于强盗的逻辑我们几乎每天都能在生活中遇到。在这些人眼中，只要我们不按他们替你量身订造的一个道德框架去做的话，那我们就是不道德的。可问题是，我们还无法正面反驳，因为中国传统的道德观的确是这样啊，那你有什么办法？
如何对应“道德绑架”
其实是有的，一般道德绑架都有一个句式，比如“你这人怎么能这样”或者“你这人怎么这么没素质”之类，首先我们要检讨一下这事是否的确自己的问题，如果不是的话，就直接一句怼回去：“因为我就是这么低素质，这么无耻啊，怎么滴”？
这时候我保证对方肯定一脸懵逼，因为这种人最擅长干的一件事，就是将别人拉到自己苦心建立的价值体系之中，然后对别人进行评判。而我们要做的就是跳脱出他的价值体系，不跟他在他替我们营造的氛围里面对撕，那他想攻击我们也无从下手。
因为我们要明白，他们不是为了绑架而绑架的，而是一定有诉求的，但无论诉求如何，客观原因都是一样的，不是蠢，就是坏。
对于这些不是蠢就是坏的人，也不是靠我们讲道理就能说服的，因为道理是对明白人讲的，如果蠢和坏这两件事，靠我们解释就能解决的话，那就不会存在道德绑架了。
所以对这些人唯一不能做的就是讲道理，我个人就非常欣赏公众号“槽边往事”的和菜头，对付网络暴力的做法——骂回去再拉黑。
当然，说起来简单，做起来却不容易，心理素质要足够强大才行。比如简雅澄，本质就是个心地善良的女孩。“软萌心善”，不懂拒绝别人的老好人这个人设，既是别人给她的，也是她自己认同的一个标签。现在要她撕下这个标签，变身成她所接受不了的“女屠夫”、大恶人形象，那她不如慷慨赴死。
古语有云“士为知己者死”，为知己可以牺牲生命。但是为了这些又蠢又坏的人去死，真的让人痛惜。
但我想说的是，宁和聪明人吵架，不跟糊涂人说话。哪怕我们本质再心地善良，遇到想用道德绑架我们的那些又蠢又坏的人的时候，都必须及时戴上面具，怒目圆睁地怼回去一句三字经：XXX，滚！
网友评论