昨天，有一位年轻的笔友和我私聊时问道：“思想感悟应该比文字章法更重要吧？”
我说，这是一个好的问题，你让我好好想想，第二天再给你答复。
在外国的课堂上，老师面对学生的提问，如果觉得这问题无聊至极且与课堂无关，又不方便花费时间回答的话，都会来这么一句：this is a good question. (这是一个好问题)。然后该干嘛干嘛，当作什么也没发生。
我毕竟不是外国人，没有忽悠那位朋友的意思，是觉得这问题真得很好，值得细细思考。
思想感悟是文章的内容，文字章法是文章的形式。形式与内容孰轻孰重，这足够上升成为一个哲学问题了。
于是，我琢磨一宿，最后发现这是一个伪命题啊！
什么叫做伪命题呢？简单来说，就是题目压根就不成立或没意义，故而完全没有回答的必要。
举个例子，人的大脑和心脏哪个更重要？
朋友们，缺一不可啊！
那位笔友提出的问题也一样，文字和章法是写作者思想感情的载体，通过这一媒介来和读者们交流共鸣，而交流和共鸣的东西本就是作者表达的思想情感。
没有思想感情的文字，读起来味同嚼蜡。而文法逻辑不通、错字一大堆的文章，也没有哪个读者愿意硬着头皮看完——谁愿意遭这罪受呀！
也许有人会说，我这里说得“文字章法”指得是既没什么错误，却也不出彩。如果是这种情况，总该是“思想感悟”更重要了吧？
很遗憾，我要说也不尽然。
让我们想想，“思想感悟”无非是两种：一呢，只是个人的观点看法，稀松平常的见解。那么，你的文章不就是不出彩的“文字章法”和不出彩的“思想感悟”嘛。
一篇内容、形式都普普通通的文章，谈什么哪个更重要呢？最后只是泯然于互联网信息洪流，恐怕过几天自己都不记得自己写过什么东西了吧。
当然也会有第二种情况，作者有新颖、深刻的洞见，这时候总该承认思想感悟更重要了吧？
嘿嘿，对此我只能表示惋惜，因为这就好比是明珠蒙尘。就像木桶效应指出的那样，受限于文字章法，你这金子般的思想洞见必然难以准确传达给读者。大部分人读过文章觉得云山雾绕，不明所以，甚至会有人歪曲你的观点，引来键盘侠的攻讦。
这时，你或许会问：就不能存在我的文字章法恰好能够准确表达和传播我的真知灼见的情况吗？这种时候，总该是“思想”更重要了吧？
可是，如果你的文字可以准确传达你的思想，这正说明你的文字章法极为不凡啊！
所以，还是让我们用两条腿走路吧！
网友评论