对于批评的感受

——看到微博某段话有感

微博原文

如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。

很棒的一句话，听取别人的意见无论尖锐还是温和，把耳朵堵住的人只会在路上不停地迷失。
但是现在这个时代，似乎不是批评太少，而是“批评”太多。允许不同声音的存在当然就是进步的必要，但是愚蠢or恶意的声音在我看来配不上“尖锐的批评”。

关于“批评”一词的定义，百度百科解释的挺详细：

批评，评论、评判。批评有两种含义：
一基于美学意义的解释，指通过运用理论方法对作品进行梳理（试探性评判与论证式评判）进行如，文艺批评；
二基于狭义的生活习语，是专指对缺点和错误提出意见，如，批评他对顾客的傲慢态度。
批评不是指责、不是抱怨、不是批判，反之亦然。批评不是贬义色彩的词语。
——转自百度百科

在微博的这段话中，“批评”所指的意思应是两者都包括了。
——————
首先是第一种，基于美学意义的解释。拿最近看到的一些事情举个例子。有个很火的音乐类综艺节目，歌手演唱结束后会有一些同行的歌手或是乐评人进行点评。
在很多时候，我们作为普通人在听的时候只有两种感觉：好听or“唱的什么玩意”。如果此时想深入了解一下，作为没有受到专业训练的人来说似乎比较困难，也无法解释这两种感觉怎么来的。这时候就需要批评家，也就是乐评人，从自己的专业角度来尽量通俗易懂的解释给大众。
在这个节目中，就出现了了一些很尖锐的批评：“我觉得你的音色、唱功、flow、歌词都很一般”。当时这个说法引起了那位歌手的反感，直接就回怼：“请你告诉我什么是好的flow，什么是好的歌词”，乐评人回道“对不起我不会”。

看到这一幕真的好尴尬...脚趾抠出三室一厅。批评本身是很有存在的必要，如果是运用理论知识对作品进行一个梳理，那就应该说出专业的建议或是提出一些作品的具体不足，而不是只表达了我喜欢or我不喜欢，那和普罗大众又有什么区别，“乐评人”这个称呼就有些配不上了。

我在进一步了解了一些成为批评家的条件之后，私以为最重要的应是表达能力，除此之外还需要相应的知识储备量等等。上面提到那位乐评人也许是好心的，但欠缺的表达能力导致批评并没有很好的传达出来，造成一个很尴尬的局面，甚至显得有些愚蠢。

关于“批评”鲁迅先生也有过一些观点：

鲁迅《而已集·读书杂谈》：“说几句关于批评的事。现在因为出版物太多了，——其实有什么呢，而读者因为不胜其纷纭，便渴望批评，于是批评家也便应运而起。”

我的理解是出现的作品非常多，但是读者/听众无法分辨好坏，所以需要批评家给出意见来帮助读者/听众。大众渴望批评家那里得到一个客观的评价，这样大家可以高效率的去欣赏自己喜欢的/优秀的作品。
但如果这个批评不够专业or处于批评家的私心，那真是大可不必说出来。
——————
第二种指对缺点和错误提出意见。
这个在日常生活就很常见了，父母老师的教育中有很多的批评教育，在我们成长的历程中，就是不断分辨和学习这些批评教育长大的。

拿身边的朋友举个例子，前几天高中班主任组织了聚会，饭桌上不免就要提到结婚的问题，一位高学历女同学说自己不太想结婚，觉得没什么意义。老师就这个事情说了好久，批评+劝说（说实话我的观点和老师是类似的：不结婚老了以后怎么办。这也是一种比较主流的传统观念。但是每个人都有自己的想法，也许她就是嘴瓢两下，倒也不好评价什么）

当然这是老师在他的角度上，对学生的想法或者做法提出意见，多多少少都有借鉴意义，我们也需要这种批评帮助我们成长和进步。

反例就是网络上的评论，其中有很多看起来像是“批评”的话，为什么打引号，是因为这些“批评”夹杂很多个人情感，不少充满恶意和私心，和批评的本意相差甚远。

“网暴”这个词最近听得很多，排除被“网暴”人的个人原因，其实很多“批评”这个人的话都是网友出于发泄自己情绪的目的说出来的（每次我看见都想问他们一句，是不是最近过得不顺心，女朋友又分手了？），完全没有任何逻辑和可以借鉴的地方，感觉就像是扔垃圾一样——这些人把自己的情绪垃圾任意扔到被“网暴”人身上，完全不顾他人感受。这种“批评”真的是只求越少越好。