顾诚与《南明史》

顾诚与《南明史》，是一个整体。抛弃一方谈另一方，都觉得不妥。

为何这么说呢？

入手《南明史》有一段时间了，一套两册，一千多页，80万字，当时看到这部大部头的时候，跃跃欲试，但又有点恐惧，因为历史类的书籍，看不懂的是真看不懂，有趣的是真有趣，能不能读得进去，全看作者的功力了。

大概读了半个月，才将两册书籍读完。看完后又特意去搜索了顾诚这个人，不得不说，书和人是真正得相得益彰的。

先说《南明史》。

南明，指的是大顺军攻克北京以及随之而来的清兵进入山海关问鼎中原以来一直到康熙三年（1644）夔东抗清基地覆灭的各地反清运动的历史。

这本书与以往史籍上的南明著史的不同之处在于作者将主要的主体放在了大顺军余部、大西军余部、“海寇”郑成功等民众身上，也就是更多是从农民军的角度去分析的，而不是像我们经常看到的以特定时期的世家大族为主线。历史不该掌握在少数人的手中。

在这本书里，作者不仅鞭笞了统治者的昏庸懦弱，也对一些直到现在仍出现在历史书上受人景仰的名人如郑成功、史可法等人的质疑。

郑成功为谁收复的台湾？在我们的历史课堂上可能并没有具体说出来，他是为谁收复的台湾？从这本书里作者告诉我们，郑成功一直都是在为了反清复明，而促使郑成功收复台湾最主要的原因，还是因为当时郑成功的军需供应不足，于是便把主意打到了台湾。

而当时又有了何斌的投诚，他对荷方在台湾的军事部署一清二楚，心中有数，战则必胜。

读完南明史的最大感触就是觉得荒唐，气氛。那个时代不缺乏英雄，但都应了书封上的那句话：内斗就要亡国，亡国也要内斗。

如果不是存在着各种内斗，如果大家能齐心协力，一致对外，又怎会有后面西方列强对中国的入侵和掠夺？

在整本书里，作者尽量做到客观分析，但是在字里行间，仍然能感受到他对于那一段历史的痛心疾首，一如作者在序言里所说：如果这些著名人物都像历史的史籍描写得那么完美，南明根本不会灭亡，这些人也将作为明朝的中兴将相名垂青史。

读史，还是应该读正史。

再说说顾诚吧。

顾诚的治史名言为：板凳甘做十年冷，文章不写一句空。

这句话14个字，先生用了一生在践行。

在现在这个社会，出书不是什么难事儿，各种畅销书层出不穷，各种类别的都有。但是《南明史》不同，它是顾诚翻阅各种有迹可循的史籍经过阅读、筛选、推演、完善所得来的。文中的有很多的引用，这些引用均有出处，并且出处都是经得起推敲的正史。

后来，顾诚在《我与明史》这一文中写道：实事求是地对待学问，实事求是地看待自己，切忌把治学看得太容易，切忌过高估记个人的能耐。

这是先生对自己的治学的原则，也是对后人的规劝。

先生这一生只有两本书：《明末农民战争史》和《南明史》，这两本书都值得去认真翻阅，更是可以当作文献典籍来用了。