阳谋“推恩令“无破局之法的联想——有哪些默认的一成不变的东西可以破解
首先想到了“狗眼看人低”这句话不能成立，可以破解。
“ 狗眼看人低”这句话谁都知道是骂人的话，而且不是骂人的人骂出来的，是被骂的人回敬骂人的话。这很明白，还讨论什么？
我当然知道，并且是局限于骂人的人瞧不起被骂者，被骂的人不如骂人的人这种情况下，被骂者才使用的回敬语。如果因其他事情骂人的话，被骂者就不适用这种回敬语了。因为这句话不是骂人的万用语。
我讨论的重点是这句话本身不合乎逻辑，想想看：狗看到的人怎么会是低的呢？因为狗本身的身高就比人低，即便它的眼睛临时挪移到头顶也高不过人，所以它的视线成像中的人一定比它高大上才合乎逻辑。譬如骆驼比人高吧，骆驼看到的人一定比它低，所以骆驼看人低才合乎逻辑。
那为什么人们会使用这种不合乎逻辑的语句用于回敬骂人者呢？可能是因为被人骂了之后，急于要更贬低骂人者，他在想：你看不起我，我更看不起你，你就连人都不是，是低级动物狗，狗比人低，所以说你“狗眼看人低”，因此就不考虑逻辑不逻辑了。一定是这样的。
一家之言。看到什么说什么，想到什么说什么，并无所指。
不能认为一句话是小事，不值一提。应该养成仔细观察、认真思考、多角度分析的习惯，没必要从众跟风、人云亦云。不论什么事应该大处着眼，小处着手，而且细节这东西很重要，因为细节决定成败，只有在细节上做到极致才会离成功更进一步。共勉！
2021年3月19日
网友评论