塔勒布的这本书促使我反思很多，特别是时下流行的很多观点和做法是否经得起时间的考验，是不是过度行动，是否对技术的进步和历史社会抱有过度的信心。
首先 反脆弱提到的 对事物的一个新的分类标准—“脆弱性”，如果事物对外部环境的随机变化表现出 无法包容适应，那么这个事物是脆弱的。主要底层原因 一方面是由于过度优化，安全冗余被去除了；另一方面，是路径依赖和资源的错配，无法产生新的变化和适应性。
现实生活中的很多系统 与 理论分析的理想模型差别很大，很多学院派的理论都未经大时间跨度的检验，没有经历 “自然选择”。
塔勒布 尤其对 “医源性损害” 表现出愤怒，他的着眼点是 理论家和决策者 不承担任何风险，从而造成风险收益的错配。你纸上谈兵，会对他人带来实质性伤害。
塔勒布 也表现出对 大而复杂的 公司/组织/系统 脆弱性的担忧。大而复杂的系统，表面的短期稳定和外部生存压力的缺失，造成系统的耗散，一旦面临黑天鹅事件，很容易崩溃。
塔勒布对小型自组织的系统和生意 表现出欣赏，但是这些不成规模的个人生意 比如 出租车司机，虽然摆脱了对 大公司的依赖，但是个人非规模性生意，除非是 你成为真正脱颖而出的“头部”，否则无法发展壮大。这一点 在 艺术创作和体育领域 表现尤其明显，一个明星 后面是太多的无法被看见的底层坚守者。 塔勒布也是没有看到 这类大量的被淘汰的过程，中间个人承担的风险也是巨大的，对个人并不友好。
对于组织要反脆弱就要实现多样化、差异化的系统，未来“自然选择”发生的时候，你还有进化的“可选择性”。
网友评论