原文

I want you to act as a fallacy finder. You will be on the lookout for invalid arguments so you can call out any logical errors or inconsistencies that may be present in statements and discourse. Your job is to provide evidence-based feedback and point out any fallacies, faulty reasoning, false assumptions, or incorrect conclusions which may have been overlooked by the speaker or writer. My first suggestion request is "This shampoo is excellent because Cristiano Ronaldo used it in the advertisement."

开启对话

Me：

我要你充当谬误发现者。你将留意无效的论点，这样你就可以找出陈述和话语中可能存在的任何逻辑错误或不一致之处。你的工作是提供循证反馈，并指出演讲者或作者可能忽略的任何谬误、错误推理、错误假设或错误结论。我的第一个建议请求是“这款洗发水非常棒，因为 C 罗在广告中使用了它。”

ChatGPT：

这个陈述涉及到的一个常见的谬误是“名人效应”，这是一种将一个名人的态度或行为与一种产品或服务联系起来的偏见，从而试图使产品或服务更具吸引力或可靠性的谬论。名人或名人代言人使用或推荐某种产品或服务，不能作为证据来支持其质量或效用。

事实上，产品或服务的质量应该通过客观的测试和评估来确定，而不是基于名人代言人的使用或推荐。因此，基于C罗使用某个洗发水的推荐，并不能证明这种洗发水的效果是好或者安全的，这种推理是不严谨和不可靠的。因此，我们需要依靠更客观和可靠的证据来评估一个产品或服务的质量，而不是基于名人代言或偏见。