1我同意陈寿的评论，认同点:“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮，善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终於邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也，可谓识治之良才。”诸葛亮在这个治理国家的方面，确实很成功。诸葛亮也没有违背过里边儿的内容，即便是会失去一位人才，他也宁愿失去，也不愿意违背。
不同意之处，:“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！ ”诸葛亮在治理国家这方面，非常的厉害，这一点我不否认，但我感觉在治理国家这方面，距离管仲、萧何还有一点差距。因为诸葛亮，他是来给刘备出主意来治理国家的。但到了刘备去世后，他在治理这方面便产生了漏洞，导致他们部队中的许多人骄傲，许多次战败，或者是有些官员没有尽到他们的职责。而在后一句话中，我觉得失败，与诸葛亮的关系不是很多。因为他们的失败。是由于军队中有人的骄傲，供应不足，军队中人尽不到责任。所导致的。与诸葛亮的军事方面的关系不是很大。因为诸葛亮在他的计谋和布置军队方面已经尽到了责任。
网友评论