改变世界非经济学所长，改变世界观，却是经济学的强项。经济学是研究社会运转的内在规律的，只是观察角度不同，看到的更加通透、真实、客观，对一些问题，有些更加反常规的看法，但更具洞察力。

经济学研究的是人的生活状态，关注比较和选择，关注国民财富的性质与原因。关于这个著名经济学家，薛兆丰教授，有个一以贯之的总结：经济学是研究事与愿违的科学。印象里，好人干好事，坏人干坏事，可实际生活中往往是，想打狗，做出的效果确实杀鸡。美好的愿望，一定会带来美好的结果吗？

事与愿违，事与愿符

看历史书时，有时候会感觉很可笑，明明很多皇帝励精图治，想要国家富强发展。政策却是轻徭薄赋、重农抑商，前者还好说，后者明明是背道而驰，国家发展，国民生活富足，更多地依赖商人的劳动。

很多农民起义，与此政策高度相关，有的甚至就是直接原因。尤其是汉代，皇帝信仰农民是国家的根本，就打击当地的豪强，豪强要生存就倾向于兼并更多土地，有了更多到偏远地区开垦的农民，农民聚集起来，就有了首领，偏远地区的官吏比较腐败，农民就更容易造反。当然因此指着，有点苛责古人了。

古人受到观念、经验、直觉的限制，朝着以为正确的方向前进，结果发现，走得越快，死得越快。再比如国家颁布政策，提高最低工资标准，可之后，发现工资是提高了，失业人口也提高了，对企业来说，提高工资可以啊，那就少雇两个人，每个人干一个半人的活。

对企业来说，总收益只有这么多，这个方面提高了成本，就需要在其他地方补回来。一个政策的颁布和实施，一个美好的愿望产生，之后面对的是人，人是有主观能动性的，会根据自己的利益，选择目前对自己最好或利益最大化的选项。

遗憾的是，我有我的计划，可世界另有计划。就像我有美好的愿望，有自己的计划，真正去实施之后，才发现世界另有计划，关键是和我的不一样。比如我的难度系数是两级，而世界的难度系数是四级，中间的差距，需要调整自己以适应。

世界的不确定性与存活条件

人天生就是不靠谱的，由人组成的世界，同样。为什么德国人严谨、克制那么有名？因为稀缺，就像一个事件上新闻，反而说明它极少发生。世界充满不确定性的，从统计学的观点上看，只要存在不确定性，就没办法算出所谓的最优解，顶多只有一个最优的概率区间。

可经济学观察的是现实，客观世界是如何存在的，不太关心其中个体是怎样思考的？客观世界是生存战，达尔文口中的社会，物竞天择，适者生存。各种生物，百花齐放，自然拿着把大剪刀，把不适合的，全部剪掉。

比如最初的人类，有一只眼睛的，有两只眼睛的，有三只眼睛的，一段时间适应后，发现只有两只眼睛的生存了下来。再比如，四五个人，朝不同方向，用自己的认知创业，其中可能只有一个人生存下来，而这个人就符合了存活条件。

世界充满不确定性，对应人也是不靠谱的，变化比较大，世界的存活条件，也在变化，而经济学其中一项任务，就是研究当存活条件发生变化时，人会出现什么样的变化？

比如在很久以前的远古，因某种原因，人类除了头顶以及个别私密地方，其他毛发都消失或缩短到，不仔细观察就看不见了，为了应对这些，人发明了衣服，问题来了，是什么样的条件突变呢？在什么时候呢？

向失败者学习

既然比起人的理性与否，更值得关注的是存活条件，那么我们是否更应该关注失败者，向失败者学习，而后对比存活者的条件。就像查理芒格曾经说的，如果我知道自己会死在那，那我永远不会去那个地方。

观察那些不符合存活条件的人？他们死在那里？他们的尸体告诉我们，那里有坑，那条路走不通，那就不要走，不作死就不会死。

其实幸存者，有很大运气的因素，而留心观察、记录和分析，那些行为或想法，会更大概率地走向失败，走向死亡。总结提炼，没事验验尸，总是好的。尤其是你准备做投资人的话，这是必备功课。

谢谢欣赏，欢迎留言一起探讨。部分观点参考自《薛兆丰的经济学课》

​