源于网络侵删
目前简书的“简书钻每日发布公告”是按照得钻多少来排名，我认为有点儿不合时宜，毕竟简书是一个写作平台，如此会导致大家卷入撸钻赚钻的漩涡。
既然是写作平台，就要以文章内容和质量分出高下，而不是以得钻的多少论英雄，这不是一个资本市场，虽然平台引入了区块链技术。但平台的内容定位是根基，是不可动摇的。
齐夫定律是简书收益分配的依据，得钻多少市排名的依据，这样做的后果是，抱团成风，水文遍地，出现水文驱逐良文的现象，造成文章质量整体下降，优秀作者流失，这是简书不愿看到的结局。
既如此，简书为什么不另辟蹊径，实行分配双轨制。简单说，就是像其它平台一样，创建“简阅、简读”等官方专题，收录优秀作品。这些优秀作品可以到应有的奖励，让好作者能够有更多曝光的机会，不至于被水文淹没。而且，这些好作品，可以重新排名，可以加入广告收益，也可以经过作者本人的允许，由平台开具白名单，实行有偿转载，平台收取一定比例的管理费。
这样做的目的，好文得到了应有报酬，增加了收益，激发了写好文的热情。不但留住了优秀作者，平台也能扬名立万，还收取了广告费和转载提成，一举多得，何乐而不为能？当然，说起来容易，真正运作起来，还需平台认真考虑细节问题。
假如简书进入良性运作轨道，知名度会大幅提升，还怕没人来投资吗？真到了那种状况，投资者可以另起炉灶，单独核算，不和写文者争饭吃。可以享受投资收益保证，让投资人从中获益。排名很自然根据得钻多少来进行。
这样实行双轨制，优秀作者可以“海阔凭鱼跃，天高任鸟飞”，有本事你就尽情发挥。不会出现投资人通过抱团点赞，争抢收益的现象。多劳多得，公平竞争。至于投资人，如果看好简书的未来，可以长期投资受益。
如此一来，简书是否前途更光明呢？一家之言，不妥之处，尽管留言点评！
网友评论