近来读《对伪心理学说不》，从中总结出以下4条防忽悠定律，认真学习，定期温习，有助于防火防盗防忽悠，对于强心健脑，防患于未然，大有裨益。
1、个案证明——大脑喜欢鲜活的例子，却不擅长处理数字
即使科学研究得出的统计数据表明某一事件发生的概率极小，只要我们身边存在，甚至只是听说的哪怕一个反例，也足以让我们对概率性有所怀疑和动摇。
关于具体事件的信息，往往可以击败较为抽象的概率信息。个人见证一般是真实事例，其鲜活性常令其他更可靠的信息黯然失色。“我们缺少对概率的直觉理解，却容易被鲜活的例子影响和打动”。
然而个案和见证作为评估科学理论的依据，是毫无价值的。
一方面是因为个案证明本身的特征。个案证明和见证叙述作为孤立的现象存在，缺少必要的比较性信息，不能证明某一理论更优越。而且常具有高度的误导性。
在各种畅销书、爆文中大行其道，具有强烈煽动性的，也常是这种针对个案的陈述。某知名畅销书劝年轻人不要买房，就使用马化腾、马云等人不买房，实现梦想的例子。买不买房需要具体分析，用“实现了梦想”的名人举例陈述，正是用个案见证支持理论，有以偏概全之嫌。
另一方面，因为神奇的“安慰剂效应”。
安慰剂效应，指病人虽然获得无效的治疗，但却“预料”或“相信”治疗有效，而让病患症状得到舒缓的现象。——维基百科
人类拥有如此容易自愈的身体，即使医生不做任何事情，很多寻求医学帮助的人也将体验到积极的疗效，不管是自然康复还是心理作用。如此一来，无论干预的效果如何，只要运用治疗干预，潜在的安慰剂效应就会显现。
问题在于，因为安慰剂效应的存在，以至于无论某种疗法多么荒唐，只要应用于一大群人，总有一些人乐于为它的效果作出见证。比如说某著名电击疗法。所以，得到见证叙述简直不费吹灰之力。
尽管如此，我们思考、推理、做决定时，总是倾向于过分倚重没有价值的个案信息，选择性忽视更为科学的统计学信息。在遇到具体的，具有鲜活性的证据时，就把概率信息抛到一边了。
我们似乎生活在”有时”和”也许”的世界里，却希望与”始终”和”确定”为伴。
随着科学不断的开拓出新的研究领域，越来越多的科学定律都将采用概率形式描述。 社会越复杂，我们越需要概率武器，绝大多数影响我们社会的复杂因素，只有靠数字才能准确捕捉。
现在看琳琅满目患者满意有效声明，各种前后对比照片，是否不那么具有说服力了？
2、不可证伪，解释一切的万能理论——无法推翻的事后诸葛亮
科学理论做出的预测总是具体的、可证伪的，“而坏的理论不会将自己置于这样的危险境地，它们作出的预测是如此笼统，以至于总会被证明是正确的”。
这样的理论事实上已经不再是科学，而是伪科学。除了算命先生的结论，很多人（包括我）没有想到的是，非常切合这一条的理论是弗洛伊德理论。
弗洛伊德的理论使用复杂的概念结构，在事后解释人类行为，并不做事前的预测。它可以解释一切，也正是这个属性使得它在科学上无用。它不做具体的预测，精神分析理论的拥护者花费大量的时间和精力试图用他们的理论解释人类所有已知的活动——从个人的怪癖行为到广泛的社会现象，但他们在使这个理论成功地成为事后解释的丰厚资源时，也剥夺了其所有的科学实用性。
过去常以为弗洛伊德理论是装逼神器，而且足够猎奇，能够满足人类隐藏的欣赏扭曲真相的欲望。没有想过它竟然是伪理论，不止如此，这样的伪理论还会阻碍科学的进步。
好的理论提出实际的预测，并根据真实发生的情况不断调整和完善，即使被推翻，也使人类的知识朝前迈进一步。
不可证伪的伪理论，会不可避免地妨碍我们对世界和人类本质进行更深入的探索，导致智力停滞。因为那些毫无用处的解释是诱人的，它们似乎能对一切事情进行解释——虽然总是在事后，这样的理论因而具有巨大的心理吸引力，因为“它制造了理解的幻觉， 知道无论什么事情发生，你都能理解他，不仅给你智力上的掌控感，而且让你拥有应对这个世界所需的安全感”。但是对这种安全感的追求是以知识发展的停滞为代价的，试图在事后解释一切，同时也堵死了前进的大门。
科学是一套不断挑战原有信念的机制，在这种机制里，原有信念以一种能够被证伪的方式接受实证检验。只有当一种理论并不预测所有事情，而是提出具体的预测，该理论才会出现进步，当然，从这样的理论推导出的预测可能是错误的，但这是优势，而非缺点。
科学要求可证伪，具体的预测，解释一切的理论是没有用的。不可被推翻的事后诸葛亮，没有意义。将可证伪性作为一种评价标准，就可以帮助我们抵制不科学的、全能理论的诱惑。
再看星座、塔罗牌占卜给出的各种模拟两可、解释一切的预测，不知道合了多少人的心意，是不是没有那么神奇了？
3、相关与因果——先有鸡还是先有蛋
两件事情按顺序发生并不代表着因果关系。这有很多种可能。
一种可能是因果关系事实上是反向的，也就是倒因为果。比如说鸡和蛋究竟孰先孰后，一直是被广泛争论的严肃问题。
还有可能两种现象都与第三变量相关。第三变量造成了两种现象的先后出现，比如，统计研究发现，冰淇淋销量最高的时候，就是公共泳池的溺水事故发生得最多的时候。然而，有可能是热浪造成冰淇淋销量和公共泳池的溺水事故增多。
甚至这两件事可能毫无关系，先后发生只是巧合。
鸡叫并不是天亮的原因，这样的因果关系我们能够轻易辨明。然而当我们抱有根深蒂固的偏见时，或者当我们的解释被理论定势所主宰时，就会很容易的把相关当做因果的证据。
比如北大清华的学生优秀，是因为教学质量高，还是因为只收优秀的学生呢？
相关并不意味着因果关系。在科学的实验中，要证明因果关系，研究者要对被假设为原因的变量进行操纵，通过实验控制和随机分配来保持其他所有变量不变，然后观察这个假设变量是否会产生影响，通过这种方式排除相关研究中第三变量的问题。
美丽模特代言产品，是因为美丽才会接到代言，还是因为产品所以美丽？
4、跃进模式与渐进模式——一日千里的诱惑
无论是科学领域或是日常生活，大多数时候，进步，靠的不是某一个突然的突破，而是由一系列构不成重大影响的停顿及前进之间的反复所组成的。
科学理论的进步，通常是渐进式的整合了过去的研究成果，在过去的基础上，往前继续走一步。很少有一个实验可以一锤定音的，但是每一个实验至少都能帮助我们排除一些可能的解释，并让我们在接近真理的道路上向前迈进。而且，当提出概念上的新变化时，还必须遵循关联性原则，即新理论不仅要能解释新的科学数据，还必须能解释已有的数据。
生活也是如此，任何深刻复杂的领域，无不靠日积月累、深入探索，慢慢进步，走得越远，平台期越长，进境越慢越难。在这个过程中，大多数人耗尽耐心，放弃前进，或者转向其他的新鲜玩意，开始下一轮、下一个方向的“努力” 。
也许就是因为生活中重要的知识都需要时间、耐心和积累，这个简单真相太多人无法应对，于是普遍对跃进模式尤为热衷。大众喜欢跃进模式，不喜欢渐进积累，真相和多数人急功近利有关。
为什么武侠故事如此激动人心？因为我们的主角常常一开始是普通人，找到秘籍，或者得遇名师，短时间内成为高手。这变化是短暂的，跃迁式的。生活不是这样，生活总是连续渐进式的。我们不喜欢这样，如果武侠小说的男主角也这样日积月累，没有重大奇遇和进境神速，那恐怕我们也少有兴趣了。
这样的速成心态，从一类流行的标题党体也可得知。XX日速成英语，XX天无痛苦减肥，XX日备考必过。我们想要得到这样的速成秘籍，却不愿意接受，做到这些事的人，从来不是标题里宣称的XX日的功夫。因为真相让大家感到无趣，或者被吓到，于是告诉你，你是可以很快掌握的，就像找到了武林秘籍的武林屌丝，大家这才心急点开，一窥奥秘。
市面上常见的毒鸡汤、成功学、假广告、忽悠术，其实多是对我们本身常见的思维方式的迎合。
所以防忽悠功夫的修炼基本功，在于了解自己，预防自己的错误倾向。
做到这一点，那些吹嘘和忽悠，自然不攻自破。
网友评论