“巨婴”还是“不孝”

“巨婴”还是“不孝”

今日话题报道了这么一件事情：一对普通父母，千辛万苦，砸锅卖铁把女儿送去美国留学，为的是女儿学成归来，荣归故里，成家立业，一家人其乐融融，老人家也可以坐享天年。不料女儿一路读下去，竟然喜欢上了那边的地，爱上了那边的人，美国定居了。俩老人家傻了眼，逼迫不成，遂闹得要断绝关系。网上评论一片哗然，支持老人的和同情女儿的各自竖起道德的大旗，奋力劈杀，两种观点激烈对撞，公说公有理，婆说婆有理，并无定论。

我特地上网找了这篇原文，抛开个人的因素，其实更深层的原因还是社会保障不健全，催生普通百姓内心深处的不安全感。父母培养儿女成才，儿女懂得感恩，让老人度过愉快的晚年都是很普通正常的事。而在这个案例中，老人和女儿的处理方式都比较极端，闹到现在沸沸扬扬让事情更难解决。

天下父母哪个不是希望自己的儿女成才？哪个不希望儿女能够光宗耀祖？从人类的发展来说，正是因为上代人的无私付出，才会有社会的进步，人类的前进。而对下一代的培养，应该是想办法培养成一个能独立生存，健全人格的社会有用之才。从这方面来说老人倾心培养女儿只要是自己情愿不是被迫，就不存在后悔的问题。老人非得要女儿回国有两个理由：1.文化差异；2.希望女儿回报，养老。第一点就不做评论，女儿都在美国呆了10年，并且跟老外结了婚。如果不是弱智或神经，文化的差异，她自己会去评估和考量，并且承担后果。第二点来说老人家自私的心理在作崇。这种付出比求回报的心理太功利，太短视。不是说儿女不需要养老，而是自己首先得思想独立，不是寄希望于他人。儿女逐渐长大，要懂得放手，默默的看着儿女前行。而不是还想着控制，还想着如何插手。儿女的教育和生活经历与老人当年已经完全不一样，为什么还要强行输出自己的价值观？在强加的价值观没被接受的情况下，断然采取极端措施，用“孝顺”的大旗为自己摇旗呐喊，不就是中国自古以来的君君臣臣父父子子的观念吗。

女儿的“断舍离”要么选父母，要么选爱人，着实为难。但都就没有方法两边兼顾么，或者是否和父母有好好的沟通，商量一个两全的方案。毕竟父母也希望儿女幸福。而赌气，冷暴力只会让事情越来越脱离自己的所愿。父母含辛茹苦的培养，希望自己年老时有所依，在这个福利保障还不是很不健全的社会也很正常。其实大家把现状说清楚，还是能商量个折中的方案，既让父母有安全感，又不影响自己的幸福。而不是大家只说观点和结论，不依从就翻脸。

什么叫“巨婴”，引用上期奇葩说的罗胖的观点就是：一切都希望要按照自己的意愿行事，不依就大哭大闹的人就是婴儿的特性。从这点来说，这对父母和女儿都是“巨婴”。我相信他们内部的沟通不多，或者说更多的是吵闹。但唯一现在对老人有利的是，他还可以扬起“不孝”的大旗，而不孝在中国可以把人打入地狱。因此女儿选择了逃避。

其实，无论以什么名义为孩子考虑，保护，支持，都不能脱离父母和孩子是相对独立的个体的基本事实。按照时间的维度，所有的关系中最重要的关系应该是和自己的关系，因为和自己相处的时间是最长的。学会如何和自己相处才能更独立，更知道自己要的是什么。这里不是提倡自私，只考虑自己。而是每个人都应该独立，自己保护自己。牺牲自己的生活质量，倾其所有送孩子出国留学，本身就是不可取的，不明智的。所谓付出越大，期望也就越大。而这对父母要求的回报就是顺从。

如何培养孩子的独立自由的人格，明辨是非的能力。如何通过自己的以身作则，让孩子明白真善美，假恶丑；什么是努力奋斗，什么是好逸恶劳。远比通过金钱的堆砌更重要，更有意义。如何提供一个在任何阶层都能独立健康成长，对身边对社会有益的人，才是父母应该考虑的事情。而过多的控制，过多的规划，过份的关心，过份的关注，倾其所能想着如何帮孩子跨越阶层的界限，只会产生越来越多的“巨婴”。

而往往一个“巨婴”孩子的背后，都住着另一对“巨婴”父母。