对于外貌偏见有多少？婚姻关系里面的我们有多不自信

对于外貌偏见有多少？婚姻关系里面的我们有多不自信

在外我们对外貌是否会有不同的理解，会认为长相好看的人就只能是花瓶的角色吗？我们对于外貌偏见有多少，大概每个人都无法给出具体的答案，而且大多都会较为偏小，会认为自己并没有什么偏见的特质，因为自己平时待人接物都十分正常。于是经济学家设定出一个模型，你对于别人的承诺有多少的信任度，你认为别人对你的承诺大多都存在于你的心中。

对此，经济学家设定当你已经在自己租的房间摆放许多家具之后，房东提醒你需要加房租。对于经济学家提出的一种灭绝人情味的非正式人际关系市场模型，批评者完全有理由表示反对，又因为它忽视了不少重要因素。

pexels-andrew-neel-3132388.jpg

因为，尽管这一模型有助于解释求爱期的某些模式，但它没有考虑“承诺”这一重要因素在成功婚姻中所扮演的角色。在很大程度上，承诺与物质因素没有什么关系，拿定主意之后，接下来重要的是让房东做出承诺。谁也不想刚搬进来，房东就告诉你还得再等一个月。那时候你可能已经买好了窗帘，在墙上挂好了小摆设，安好了电话和宽带等等。如果被迫离开，不仅这些投资全都要泡汤，你还得重新找地方住。

这时候的你该如何选择，你会想到你自己的前一段时间是否白费啦，是否觉得沉默成本过高，虽然之前只是因为房东的一句承诺你才放心地搬家，现在却跟你说要提高租价。

这并不是说，情感承诺万无一失。要是听到妻子今晚准备跟美国当红男明星乔治·克鲁尼共进晚餐，或者丈夫要跟美国当红女演员斯佳丽·约翰逊去喝上一杯，有谁心里不小小地紧张一下呢？当然，就算是不完美的情感承诺，也能让大多数伴侣在大多数时候免吃飞醋。

pexels-joão-jesus-808700.jpg

有证据显示，在婚姻关系中经常患得患失的人，更容易对婚姻不满；如果心理治疗师试图让人们从成本收益方面思考与配偶的关系，反而会把局面搞得更乱。或许，这样思考个人关系，不符合生物进化给我们的设计。

所以，动物保护主义者们若以穿皮夹克的摩托车手为目标，显然不容易吸引到同情者，甚至还可能造成更多人的疏远。大衣柜里有皮草外套的人不多，可大多数人哪怕没有皮夹克，也会有皮鞋皮带什么的。还有，大多数人也要吃牛肉。所以，动物权利保护主义者以穿皮草的人为目标，其原因大概并不在于怯懦或害怕受到身体伤害，而是这么做能最有效地激发起人们的支持。

pexels-ketut-subiyanto-4246106.jpg