1.中国邮政势必不能和顺丰抗衡
香港街头
中国邮政在物流体系、IT支撑、人员配备方面并不比顺丰差，但邮政就是打不过顺丰。何解？
我最近听到一个解释：因为两者的定价规则不同。邮政定价基础是距离，邮费只和距离、重量有关。相同重量，北京到新疆的邮费和北京到上海的邮费是一样的。但前者的成本远远高于后者，这就导致邮政是在用一部分利润丰厚的地区补贴利润亏损的地区。
顺丰的定价基础是供求关系。订单量大、需求多的地区因为规模效应定价相对便宜，而偏远地区的定价要贵很多，这是市场定价规则。
邮政并非看不到这一点。但作为国企，除了企业利润外，邮政还担负着让全国各地都能享受到邮寄服务的社会责任。这种基因是邮政无法改变的。当然，假设邮政哪天要倒闭了，政府自然也会出来扶持。
这是两种不同基因的企业。市场已经证明，哪种基因更为受欢迎和被接受。
PS：我想起张华侨讲，很多人更喜欢买国内的中小企业股票，而非大盘股。港股恰恰相反。原因就是中国大盘股大多是国企，企业的兴衰不由企业家和企业家精神决定，而由政府的意向决定。政策性、不可控性过高。而民营企业就没有这个担忧，市场价值、收益都是透明的，风险大收益大，中国股民们买的就是大富大贵的可能性。
2.竞争影响
考虑一个假设：如果一个新品类里只有你一家企业，你能赚取多少利润？答案基本上是肯定的：所有用户愿意在这个品类上消费的金额总和。这就是垄断市场。
这也是《从0到1》的作者提倡的，成为垄断者而不是竞争者。这基本上是所有创业者梦寐以求的。
但现实是，这种垄断市场并不多。即使像通信业这种高度涉及国家安全的行业，还有移动、联通、电信三家巨头，形成寡头市场。而随着市场开放，越来越多的虚拟运营商拿到营业牌照，市场竞争程度也会越来越激烈。
而创业者通过创造新的品类，也只能在短期内成为“垄断者”。随着技术更新速度越来越快，创新者能够独占垄断者地位的周期也越来越短。
如何理解竞争对企业的影响？——如果你跑的没有对手快，客户就会逐渐倒戈。貌似是一句正确的废话。
举例来说明：投资市场。中国股民为什么这么多？因为可替代性投资项少，经商在各种管制下成本高，靠关系。中国闲置资金基本上在房市和股市徘徊。金融衍生品的创新并没有量上的积累。这两年火爆的P2P金融倒是给投资市场上带来一抹希望，但面向的主要还是大众市场手中的闲置资金，并无法满足机构投资者的投资回报预期。万众创业的形势倒是带动了一批风险资金涌向创投业。
未来投资市场上必然有更多金融创新产品出现。
再举例，股票的最大竞争对手是谁？——银行存款。那牛市和什么有关？中长期的预期利率水平。如果预期利率长期走低，热钱融入股市，股市信心大涨，就会慢慢走出一轮牛市。
#蔷薇记# 记录生活之美和智慧之妙。
这是蔷薇石原创的第49篇文章。
网友评论