俞敏洪因为发表了 “中国堕落因女性堕落”的言论，遭到了很多人的质疑和抨击，认为他的这番言论是性别歧视。社会我张姐张雨绮也第一时间在微博是直接怒怼，“我只能说，北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值，没让你理解什么是平等的两性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等”。
面对炸了锅的媒体，俞敏洪第一次道歉显然没有被接受，之后感觉事态严重了，向妇联正式道歉，他表示“我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性强则男人强，则国家强”。如果没有看完他演讲的全文，我还能接受他这样有点偷换概念的道歉，还会相信他可能真的是没有表达好，才会引起误解。
之后，当当的创始人李国庆也公开力挺俞敏洪，他声称“俞敏洪观点错没错?各持己见是开放社会的标志。无论对错，老俞不用向女性道歉，因为他观点恰恰证明他是女权论，当下尤其要谢谢老俞敢于讲出自己观点，为企业家树立榜样！”
那么他到底应不应该道歉呢，这需要认真解读一下他的演讲原文。
首先他说“如果中国所有女生找男人的标准，中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好，但是赚钱很多的男人。这正是中国女生挑选男人的标准。”，这说明他已经预设了中国女性的奋斗目标就是找一个会赚钱的男人，而中国男性的奋斗目标就是要满足和取悦女人。言外之意就是，女性的挑选男人的标准是有问题的，所以才使得男性的价值取向发生了偏差。
他把男女的奋斗目标都局限在了满足对方的价值取向，从根本上扭曲了整个社会宏观的价值取向。难道我们每个人的奋斗目标不应该是实现自我的价值，通过自己的 努力获得成就感吗。
然后，他又道歉说“一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。”，这说明他预设了女性的角色定位就是挑选男人，做好一个妻子，做好一个母亲。他把女性的价值限定在婚姻和家庭里。男性的成功取决于他是否有个优秀的母亲，而不是男女共同经营的和谐家庭对一个人成长的作用。
我说“妇女能顶半边天”，看见没有，顶了半边天就够了，另一半还得靠男人。男女平等，不需要谁强谁弱。男女的价值不是为了取悦对方，而是作为一个个体的人，先要实现自我的价值，而不是依附某一方来体现自己的价值。男女的真正平等也不是把照顾的家庭的主要责任交给女性，就体现了对女性的尊重。
如果对一个女孩说，女人嘛，干嘛那么努力，找个好男人嫁了不就得了。若是在过去，很多女性会接受这样一个设定，就是生活的意义就是要嫁个好人，相夫教子。但是社会进步了，女性早已经觉醒，她们早就不甘心只是做男人的附庸，只是在小家庭里有一定的话语权。如果你设定女人的价值不过是围着老公孩子转，让老公会赚钱，让孩子会读书就是自己一生的成就，那就是在歧视女性。
这样看他的道歉，简直是在耍流氓。要说这也不是他第一次针对女性的“歧视言论”了，在这之前，他也说过，“资本市场就是你娶了一个女人，然后你还甩不掉。每年你还要为她增长25%的收入，不是因为你爱她，是因为你被绑住。”这样举例是对女性的尊重吗。
比较意外的是，还有很多女性也力挺俞敏洪，认为他的这番言论正是体现了女性的社会地位和家庭地位的提高。如果你认为一个国家的堕落要让女人的来背锅是证明女性的地位，那也真是挺无语的。
网友评论