（全文字数：1747字，阅读完大约需要6分钟）
哥哥姐姐弟弟妹妹们，大家好，我是王同学。
由于我们平时在工作生活中会遇到各种各样的事情，纷繁复杂。所以有人利用重要性和紧急性两个维度，把事情划分为四个区域。先去做重要且紧急的事情，再做重要不紧急的事情，然后做紧急不重要的事情，最后做不紧急不重要的事情。可能有的解释当中，第二件要做的事情顺序会有不同，但是差异不大。我以前也是被别人这样教的，一段时间也是这样做的，但是今天我想说，这套理论完全就是错的。
直接说我的结论：只做重要的事情，不重要的事情不应该浪费我们的时间。要么就直接放弃掉，要么就花钱请别人去做，总之不要把我们的时间花在不重要的事情上面。当做完一件重要的事情，其实还有另一件重要的事情在等着我们。于是会发现，即使我们一直做重要的事情，时间还是不够用，哪里还有时间去做不重要的事情呢？
这个方法我有一个疑问。当时发明者为什么选取的因素是紧急性和重要性，而不是其他因素，比如这件事对自己的积累性？在所有的因素里面，为什么选出这两个作为坐标轴的两个参数？我找了很多书和网站，都没有找到令我满意的答案。如果有人知道具体原因，麻烦评论区告诉我一下，先谢谢了。
再想一下这个四象限的方法为什么是错的？考虑问题和做事情的时候，应该先去解决主要矛盾，主要矛盾被解决之后，次要矛盾上升为新的主要矛盾，再去解决新的主要矛盾。而在这个方法当中，发明者将重要性和紧急性两个因素混合在一起，眉毛胡子一把抓，不分主次。假设我们现在做的事情有三个因素，重要性，紧急性和可积累性。那个方法是不是要列出x，y，z三个坐标轴，建立一个空间坐标系将事情分类呢？如果这个时候我们再加一个因素进来呢?那个方法可能需要我们进入到四维空间去讨论了。脑补一下那个画面，也是挺搞笑的。
讨论到这一层，我们还可以再进一步。
如果有一堆苹果，里面有好的苹果，也有坏了一点的苹果。那么我们应该先吃好的苹果，后吃坏的苹果，因为如果你先吃坏的苹果的话，好的苹果也有可能放坏。
同理，如果手上有三本书要看，其中一本是很重要的，剩下两本相对不那么重要，我们最好是先去看本最重要的书，剩下的两本，等到以后有时间再看，没时间就不看了。但是，生活中总有很多这样的人，那本书非常重要，我留下来等有大段的时间了好好看，我先把那两本不重要的书看了，最后的结果往往是，那两本不重要的书倒是看了，但是之后再也没翻开过那本最重要的书了。
我们有工作上的事情要去处理时，如果你总想着某个工作很重要，先放下来，等我有时间我好好做一下，我先把其他不重要的事情处理完。等你把很多杂事处理完，你可能突然又有其他事情要处理，最后一天时间过去了，重要的事情反而做不完了，而明天又有其他重要的事情需要你做。结果就是，主业没有做好，杂事倒做了一堆。
包括我在内，我上学的时候和工作以后都发现周围有很多这样的现象。我不知道为什么，我猜测是不是跟农业文明时期物质严重缺乏相关。有了好东西，人们总是出于对未来不确定性的担忧而想要储存起来，这种习惯渐渐延伸到很多事情上面。这段纯是我的猜测，没有什么根据。但是不管出于什么原因，我们已经到了一个信息极度丰富，物质极度丰富的社会，需要对之前的一些习惯进行针对性地调整，这样才能更好适应当前的社会模式。
这个问题还可以用机会成本去理解。如果你先做不重要的事情，那么你的机会成本就是那件重要的事情。相反，你先做那件重要的事情，你的机会成本就是那件不重要的事情。很明显第二种选择的成本更低，我们应该去做那种成本更低的事情。
既然说到要去做重要的事情，而不是紧急的事情。我们把这个理论推到极致就是，最重要的事情只有一件，就是重要性排名第一的那件事情。按照事情的重要性顺序去做，收益是最大的，成本是最低的。
我也是在去年的时候才比较深刻的理解了那个四象限表格的错误，学错东西真的是害死人。应该按照重要性顺序做事情，忘掉上面的那个四项象限表格。之后，我发现自己的主业基本完成的比较好，但是确实有很多自己想做的但重要性不高的事情没有完成，甚至没有开始（比如说，我一直特别想学高阶魔方的复原，想学几道拿手菜）。可是，这有什么办法呢？这已经是成本最低，收益最高的方式了。
祝勇猛精进，心想事成。
王同学
2022.3.4
网友评论