今天在网上读了新闻《美国人慌了！？只因中国首富的一个动作！》，题目看起来就比较有气势，当然目的是为了吸引眼球，详细内容大家自己去看，我大概的引一下主要内容：
最近，“首富”王健林的一个动作惊动了整个美国众议院，美国16名议员递交联名信要求审查。他和他的万达集团，又一次处在风口浪尖上。到底怎么了？
原来之前1个亿的小目标只是饕餮盛宴的开胃小菜，王健林开始“入侵”好莱坞了。
大连万达集团近日宣布，拟收购好莱坞电视制片公司迪克·克拉克（DCP），消息一出，在美国就引起了轩然大波。
据《华尔街日报》报道，美国众议院资深议员John Culberson周四（6日）致信美国司法部，称万达集团近期针对美国娱乐公司的一系列并购活动，引起了人们对外国控制美国很大一部分传媒业的担忧。
在这之前，包括Culberson在内的16名美国众议院议员已于上月联名致信美国政府问责局（GAO），要求评估是否应该扩大美国外国投资委员会的职权范围，以便该委员会能够审查中国企业对美国媒体公司的收购行为。
连众议院都惊动了！为什么美国人对王健林收购的反应如此之大？
其实从年初以来，王健林就在好莱坞动作频频。1月份，万达宣布斥资35亿美元并购美国传奇影业，创造中国企业最大规模文化业并购记录。但王健林的目标远远不止这些，他在上月底接受美国CNN的专访时称，他的主要目标是收购好莱坞“六大”电影公司：20世纪福克斯，哥伦比亚，派拉蒙，环球影业，华纳兄弟和迪士尼。
海外收购井喷之势中国企业的崛起是个真真切切的事实。近一两年，中企海外收购大爆发，反映了中国经济由超常态发展到新常态发展的转折。据dealogic统计，中国首次成为全球跨境并购中的最大收购国。据中国商务部统计，1—7月，中国企业共实施海外并购项目459个，涉及63个国家和地区，涵盖信息传输、软件和信息服务及制造业等15个行业，实际交易金额达543亿美元，成为中国对外直接投资的主要方式，占同期中国对外投资的比重也比2015年的34%明显高出。实际并购金额在10亿美元以上的项目达12个，主要有收购巴西朱比亚水电站和伊利亚水电站30年经营权等。从投资目的地看，更多中国企业将自己境外并购的眼光放在了发达国家和地区；从投资行业看，中企对外投资的重心近年来已有所改变，过去主要集中在自然资源领域，比如铁矿石、石油等，如今则是消费、创新、高科技产业居多；从投资主体看，民营企业异军突起。
“走出去”是双赢之举，来自商务部的数据显示，大连万达收购美国AMC院线之前，该企业已经连续3年亏损，大连万达收购后，当年就实现了盈利，第二年在美国纽约股票交易所成功上市，一下子就为美国创造了1100多个新的就业岗位。
也许在过去，走出国门的中国企业寥寥无几，但现在我们有万达、有阿里巴巴、有华为、有腾讯……当中国人在海外越来越受到尊重和便利的时候，是这些企业的努力带给你的自豪！
1 ．什么是论题？什么是结论？
论题或者结论绝对不是标题，那只是标题党，论题是：“海外收购井喷之势中国企业的崛起是个真真切切的事实”，并且“走出去”是双赢之举。前面讲王建林收购传媒业只是在举例子。
2 ．理由是什么？
理由有：（1）根据dealogic的统计，中国首次成为全球跨境并购中的最大收购国。（2）中国商务部统计和数据。根据1-7月份的数据，中国企业共实施海外并购项目459个，实际交易金额达543亿美元等。（3）大连万达收购美国AMC院线后，立即赢利并上市。
3 ．哪些词句有歧义？
文中说：海外收购成为中国对外直接投资的主要方式，占同期中国对外投资的比重也比2015年的34%明显高出。没有证据与数据，每个人的理解都会不同。
4 ．什么是价值观假设？
海外并购很自豪，全文都是这个调调，一个收购连美国人都惊了。
5 ．什么是描述性假设？
这个就非常明显了，美国众议院16个议员提出议案要调查，就说明美国人慌了。要知道美国一共有435名众议员，3.7%的议员提了一个议案就是美国慌了，我们胜利了？
6 ．推理中存在谬误吗？
大概有这几个谬误：（1）诉诸众人，16个人要求调查；（2）诉诸权威，议员要求调查，国民公公的例子；（3）证据不足，（4）诉诸情绪，美国人慌了意味着什么，大家都懂。
7 ．这些证据的可信度有多大？
可信度还是可以的，商务部的报告网上是有文章的。
8 ．你发现干扰性原因了吗？
对于“大连万达收购美国AMC院线之前，该企业已经连续3年亏损，大连万达收购后，当年就实现了盈利，第二年在美国纽约股票交易所成功上市”这个结果，我不确定是否有强因果关系。
9 ．统计数据是否具有欺骗性？
这个倒没有什么发现。
10 ．哪些重要信息被遗漏了？
并购失败或者没有赢利的数据被忽略了。国资委研究中心、商务部研究院等联合发布的《中国企业海外可持续发展报告2015》显示，我国“走出去”的企业，仅有13%的企业盈利可观，有24%的企业处于持平和亏损状态。
《2016年企业海外财务风险管理报告》指出，中企海外并购有效率仅有1/3，加权跨境跨文化整合因素，只有不到20%的海外并购能够真正成功。
11 ．什么结论可能是合理的？
感觉数据不是太够，不能很好说明目前的形势，如果《2016年企业海外财务风险管理报告》是可信的话，那海外并购的风险相当的大，如果能够分析哪些地区或者企业成功率高的话，那可以说明我们强项。
最后，这是按照批判性思维的方式来分析新闻，结果就是信还是不信这个新闻，每个人的角度和知识都不同，但兼听则明，用些方法分析，进行反思，至少可以做到不人云亦云。
参考书单：《学会提问》、《批判性思维》
网友评论