美文网首页社会热点首页投稿(暂停使用,暂停投稿)想法
网络暴力成为制裁的武器 现世会有多少苏格拉底

网络暴力成为制裁的武器 现世会有多少苏格拉底

作者: 烈阳北 | 来源:发表于2017-11-15 13:31 被阅读408次
    你我不同

    这几日,仔细研读了首页上有关江歌事件的文章,有无限感慨。

    我只是一名不知世故的大学生,言语不当,望多见谅。

    *

    对于江歌事件,我不予评价,今天,我想谈谈对于网络暴力的看法。

    中国公民有言论的自由,这总是“正义”人士实施网络暴力的正当理由。对于一件事,每个人都有各自的见解和看法,在曾经的文学革命里,林纾前辈发表过《论古文白话之相消长》和《致蔡鹤卿书》,对白话文运动大加讨伐。但也只是文化上的切磋,文学上的讨伐,并不是利用报刊和社会舆论妄图给一个人定罪。即使是激进如李大钊、鲁迅,他们在回复林纾前辈的文章里,也只是极其犀利的文字,一个论点,一个论点的分予回击,跟语言上的人身攻击差得不是一点半点。

    网络的普及,人人都可以快速、方便的了解到不同的观点,这本是好处。但在这次的江歌事件中,这一好处,却被严重滥用。

    有人对江歌的善良加以歌颂,认为我们不应该泯灭人性中的善良;有人认为,刘鑫这种逃避责任、自我保护的行为是懦弱和忘恩负义;有人认为,陈世峰丧心病狂,对柔弱女子下手可恶之至……这样的讨论,哪怕是言语激进,用词犀利,也是完全没有问题的,因为,我们身为公民,在对社会现象进行剖析和表达观点。但是,从什么时候起,开始变质了?

    我看到一些很残忍的评论:

    “刘鑫如果在该事件发生后,立马自杀,我们会为她惋惜。但她恬不知耻的样子,就算是现在终于逼到她自杀,也是个死得其所。”

    “刘鑫就不该活着,如果我们说的话能让她去死,也是为社会除去了一个渣滓。”

    ……

    后来我看了一篇比较中肯的文章,没有标题党,也不偏激,只是发表了一下用社会暴力对待现在的刘鑫,这样的行为不可取,后来,这位作者受到了严重的网络暴力。

    “你凭什么让我们放过刘鑫?江母凭什么饶了刘鑫?”

    “希望你以后能够多遇见几件这类事,然后有命回来理智。”

    ……

    我实在是不愿选择更多具有杀伤力的评论面对大家。甚至我发现,有几篇与大众观点稍微有些偏差的作者,都遭受了严重的网络暴力。而实施网络暴力的人说,我们是在伸张正义,我们在行使自己言论自由的权利,我们不是人身攻击。非要说言论自由,那发表不同观点的作者,又何以遭受如此暴力?他们不过也是行使自己言论自由的权利。是不是,一旦出现与大多数人持不同观点的人,就会受到网络暴力?那么,以后,谁还敢说话?

    *

    网络暴力成了伪正义的武器。

    今天下课坐公交的时候,正值高峰期,人很多,大多座位上坐着的都是年轻少男少女。人群挤挤攘攘的,站着的有很多银发满头的老年人。而这些少男少女们霸占着爱心座位,在众多互联网平台上抨击着刘鑫、陈世峰,而站在旁边的老人,依然颤颤巍巍地站着。有多少伸张正义的人,在生活里做着不正义的事情?网络上之所以敢大张旗鼓的正义,是因为自己是键盘侠吧。

    不仅是这一事件,我看见很多评论实事的文章下面,都有着不堪入目的回复。自以为是为了正义而抨击作者,但其回复肮脏不堪,甚至说着你有写文章发表观点的权利,那我就有骂你的权利的浑话。我不知道以后会不会是在网络上发表任何观点都得小心翼翼地研究台词,免得一个不小心,就被网络暴力分子给盯上。

    *

    网络暴力沦为满足个人欲望的途径。

    生活里有许多不易,有人烦躁易怒,却不能对生活中的人做些什么,但憋着一肚子火气,总得发泄出来才舒服。所以出现了一系列的键盘侠辱骂人事件。

    曾读过饱醉豚前辈的一篇文《简书无辜出败类,侠女有德斩妖孽》,起因是一位女作者因不同意饱醉豚作者的观点,而直接用文字进行人身攻击,并且将下面回复该文的、同意饱醉豚作者的读者一一辱骂了个遍。我认为,真正的文学交流,是不以龌蹉词汇为武器,将对方连带亲属一一问候的方式,而是像“学衡派”的梅光迪因不同意新文化运动而与鲁迅以文对峙的方式,才是可取的。

    说到网络暴力,也读过南有南风前辈的文,提到有人嘲讽她能上首页是因为美貌,并且对她进行语言攻击。评判一个文的好坏,竟用颜值为标准,实在是无理至极。那么,这种由于妒忌而去实施网络暴力的行为,又当如何?让南有南风前辈遮住自己的美貌,还是让她由于怕了谩骂而不再写好文?

    因为生活里的不愉,而在网络上对他人进行攻击的行为,真的是可笑又可怜。

    *

    舆论,确实是可以杀人的,但这就是你们制造舆论的目的?

    看到一个比较可恶的评论,

    “既然法律制裁不了刘鑫,那我们就去代表法律制裁她。我们就一直这样骂她,骂得她羞耻,最好是一死了之,也不亏我们费这力气。”

    中国公民有良好的道德观是一件好事,我们具有良知,但这不是我们去实施暴力逼人致死的理由!如果见到任何一个令人不悦的社会现象或者社会人士,他不道德,但是在未违法的前提下,我们就要利用舆论去干涉法律,或是利用舆论逼他去死吗?我甚至看见由于不同意继续对刘鑫进行网络暴力的作者们,因为发表了这种观点,而遭受到了与刘鑫一般的网络暴力,口口声声的让这些作者们去死。也许有一天,这个社会真的就只有一种声音了。表达自己真实的想法会被讨伐,会被人肉,会被诅咒,会被攻击,那么,有一些只会说真话的人,就只能沉默了。而我们,只能看着这个被粉饰太平的世界,以为它真的如此太平。

    当然,也许我如此说,我也会遭受到网络暴力的关爱,但或是仗着年轻,还想说一次真话。

    午安,希望这篇文下面,只有评论,没有谩骂。

    希望所有的文学作品都有机会表达自己的想法,也希望有一天对于不同观点的讨论,可以真正的百家争鸣,百花齐放。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:网络暴力成为制裁的武器 现世会有多少苏格拉底

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/pgbcvxtx.html