美文网首页科学自然科普科普
无色透明的水并不纯洁,最纯净的水是蓝色,不是因为天蓝!

无色透明的水并不纯洁,最纯净的水是蓝色,不是因为天蓝!

作者: 科学认识论 | 来源:发表于2017-04-19 19:15 被阅读447次

    生活中我们最常见也最不可或缺的恐怕只有水了!可是人们对水的认识有很大的误解。其中最重要的一点就是对水颜色的认识。人们往往以为越是纯净的水 越是透明无色的。因为我们平时喝的纯净水就是无色透明无味的。可事实并非如此!

    真正意义上的纯净水在大亚湾

    生活中我们很难接触到最纯净的水,最纯净的水指的是完全由水分子H2O构成的。科学证明,最纯净的水是带有蓝色调的,而这并不是天空的色彩所映射的结果。 这是由于光的选择性吸收和散射。 学过中学物理的同学们都知道,太阳光是一种复合光,其中由不同波长的单色光组合而成的。可见光的色散谱根据波长依次为红、橙、黄、绿、青、蓝、紫(之所以不是紫色的,是因为人类的眼睛对紫色并不敏感)。水的蓝色在于水分子吸收了可见光谱中的红色波段的可见光。更详细的是:红色,橙色,黄色和绿色波长的光被吸收了,剩下的可见光几乎由波长较短的蓝和紫组成了!最纯净的水便是蓝色调的!

    可见光光谱

    天蓝的原因和水蓝并不会一回事!

    大家知道空气中包含了大量的气体分子和杂质微粒等等。当太阳光射入大气时,其中许多单色光会被吸收。波长越短的单色光,频率就越大,而频率越大的光波 能量就越大,相应的穿透能力就越强。所以波长短的光波不至于被大气中的物质吸收太多,而蓝光的波长相对来说就短!所以天空会散射成蓝色的!

    海洋为什么是蓝色的和天空是蓝色的有一定的关系,但是关系并不大!

    海蓝的主要原因是海水内的水分子,杂质 ,矿物质对太阳光中的蓝波段的散射。

    蓝波段波长较短,能量大,穿透能力强,抗吸收,走到哪都是被排斥的对象,上到大气,下到海洋。其他光波被吸收的差不多了,就只剩下蓝紫光了(人眼对紫色的感知并不明显)!蓝色光不安分,容易被排斥,所以它就被散射出来了,传到人的眼睛就是蓝色的了!

    而且水越深,颜色就越深。这就是为什么海水看起来是蓝色的,但装进水杯就不是蓝色了的缘由!

    其实海水还是会吸收蓝色光的,只不过比较难吸收罢了!海水越深,吸收的蓝光就越多,深到一定的程度,蓝光也会被全部吸收掉。所以深海的底部是黑的,而并不是蓝的!


    海水既不是蓝色的,也不是白色的,海水就像自来水一样,是无色透明的。是谁给大海涂上了颜色呢?这是太阳光变的戏法。 太阳光是由红、橙、黄、绿、青、蓝、紫七种颜色的光组成的。当太阳光照射到大海上,红光、橙光这些波长较长的光,能绕过一切阻碍,勇往直前。它们在前进的过程中,不断被海水和海里的生物所吸收。而像蓝光、紫光这些波长较短的光,虽然也有一部分被海水和海藻等吸收,但是大部分一遇到海水的阻碍就纷纷散射到周围去了,或者干脆被反射回来了。我们看到的就是这部分被散射或被反射出来的光。海水越深,被散射和反射的蓝光就越多,所以,大海看上去总是碧蓝碧蓝的。

    相关文章

      网友评论

      • a347a45cf9bb:水是不是蓝紫(人眼不敏感)色与水纯不纯净有什么关系呢?水是蓝色就较纯净,水不是蓝色或是无色就较不纯净?无色的水我可以把它注入大面积且深的水域而使之也成蓝色,蓝色的我可以把他装入杯中而成无色,而此时的水就较先前的注入水域的无色水一样不纯净了吗?纯与不纯的标准是什么?本质是什么?个人认为,应是水所具备的具体形态对人体生理的客观益处,而非蓝与不蓝,有色与无色,我觉得这些只能算是研究水或其他物质的性质的途径方法罢了。以上是我迷惑的问题,还望笔者解释解释。
      • 北门玉米:请解释蒸馏水的颜色
      • dragon2yt:“波长越短的单色光,频率就越大,而频率越大的光波 能量就越大,相应的穿透能力就越强。”不苟同啊,应该是波长越大,波的衍射效果更好,也就是穿透效果更好,并不是频率越大穿透越好,想想wifi 5.8G和2.4G哪个穿透更好就知道答案了
        a347a45cf9bb: @dragon2yt wifi5.8g与2.4g指的单位容量问题,而非衍射效果吧!单位容量大当然作用效果就明显,量变也可促使一定质变嘛
      • a96831a3d5a3:挺好奇【举手】为什么官方对水的描述还是常温常压无色无味透明液体?毕竟,关于文中讲到的水带有蓝色调,并不是近一两年才提出并证明的。
        枫橴: @顶芽 因为那是广告,广告是为了迎合消费者的直观感受,因为瓶装水看起来是无色的,所以才这样,我是这样认为的。
        a96831a3d5a3: @衰小林 不是所以是无色的,而是看起来是无色的。( •̥́ ˍ •̀ू )评论之前,我就知道楼主说的这个,作者在文中也有阐述。但是,是不是和看起来是不是,不一样。所以问题在于,官方描述似乎并没有严格地遵循客观事实,而是优先考虑了生活应用范围。这种现象,出现在科学领域【不可否认它起到的作用】,与科学本身是否相悖?
        【我就是纯属好奇,问一问。没有任何要为难的意思。】
        枫橴: @顶芽 因为瓶装的水,容量都不大,光的色散不明显,所以是无色透明的。

      本文标题:无色透明的水并不纯洁,最纯净的水是蓝色,不是因为天蓝!

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/pgmhzttx.html