刚刚执勤回来，上午11点到下午四点，近五个多小时的门岗角色，滋味实在不好受。
好在小半个月了，慢慢也习惯了。
回到家，例行换衣服，洗手，第一件事就是摸起手机，打开微信。
这段时间，情况特殊，公司时不时在群里发布各种通知，非常时期非常状态，稍有疏忽，就有可能招来“是非”。
果不其然，这边手机一打开，滴滴消息不断传过来：轻轻一瞄，差点一口老血没吐出来，公司业务群，一条紧急通知，赫然入目——《关于组织全市党员干部带头捐交物业费的召集令》
……
1.全体机关党员干部要带头缴纳x年全年物业费，同时清缴以往欠缴物业费。各机关党组织要督促落实，限……全部缴纳到位。不能按时缴纳的，向所属机关党组织书面说明情况；无正当理由拒不缴纳的……规定严肃处理。
2.本着自愿原则，倡议……捐交一个月的物业费
请在XXX市有住房的党员按照要求及时缴纳物业费，请各支部书记统计报表按时上报。
呵呵，这年头党员干部实在不容易，捐款需要带头，执勤站岗要带头，连交个物业费都得被捆绑在身。
这段时间，疫情突发，消毒、清扫，门岗执勤……确实给各物业公司带来很大困扰，无论是人员和物资都存在严重短缺，特殊情况，非常对待，也无可厚非，只是以这种通知的形式，让人心里感觉特不舒服。
好像被道德绑架一般——哪里是道德绑架，简直是赤裸裸的威逼：不能按时缴纳的，向所属机关党组织书面说明情况；无正当理由拒不缴纳的……规定严肃处理。
物业公司和业主，从工作性质来说，应该是一种服务与被服务的关系。
物业为业主提供服务，业主支付服务费用 从合约上来说，物业公司和业主是对等的契约关系。物业依据合约，提供服务产品。业主根据合约，承担产品费用。
业主不缴纳物业费，物业公司完全可以运用法律手段给与起诉和追缴，而业主不满意物业公司，也可以启动相关程序给与解除合同关系……
政府用这种“召集令”方式，以组织纪律为“要挟”，总有点怪怪的感觉：是政府为物业公司撑腰，还是物业公司为政府服务……本来只是业主和物业之间民事问题，政府部门发文件，是不是涉嫌用行政权力干涉民权 。
我特意上网一搜，哈哈，原来我们这嘎达还不是个例和独创：某市建设部门也曾专门下文帮助催缴，当然仅限公职人员，。
诚然，这段时间，抗击防疫，责任在肩，物业公司作为防、堵一线也确实出力出钱，只是以这种方式，总让人心里特别很不爽。
好在我们小区是老破旧，物业公司早在七八年前就撤走了，专门保洁人员每天拉一下门前的垃圾而已（每个月需要缴纳一定的垃圾处理费），至于所谓的消毒，清扫等好像也就一开始一次而已。
能逼着政府和部门发出特别通知和政策，当然存在现实的社会问题：
物业费收缴不上来，物业公司亏损，务必会压缩工作人员和服务质量，服务质量更不是，业主不满意，物业费收缴更难，如此恶性循环………
最后也就像我们小区一样成了没有物业的老破旧……
只是政府用如此方式，能解目前的燃眉之急，却不是长久之计，物业公司更应该从自己公司长远发展给予思考，如何提高服务质量，让业主满意。
而业主，也不能以偏概全的用服务不满意为由，一而再再而三的拒交物业费，如果大家都一样，势必影响我们的居住环境。
但愿以后行政指令能少一点，市场服务职能能更加一步。
网友评论