Constrained Optimisation 这是一个最近新从麻省理工微观经济学导论这门公开课里面听到的词，这门公开课的主讲用这样一个词来形容微观经济学和工程设计的本质，即都是在有限的资源情况下，最优化资源分配来解决一个问题。这样的一个定义让我产生了强大的共鸣。
我认为学生思维和工作思维最大的不同可能就在于掌握那个妥协程度的能力。比如我在读书的时候，虽然理论上来说总的用来学习的时间也是有限的，可事实上我完全可以用课程建议时间的两倍去追求完全弄懂课程和考试的100分。一来是因为有一个很明确的大纲和考试范围所以我可以有很清晰的复习范围，二来是挣钱和创造实际价值并不是学生的一种义务。这可以视作一种追求我所称为绝对完美的状态。
进入工作以后，我发现由于资源有限，我们并不能随心所欲的去追求最绝对的完美答案，工作中一直会遇到的一个关键词就是 预算 （Budget）。为了商业上的成功，所有员工都需要努力在规定的一个预算范围内完成一个能够达到客户需求的设计。这很现实，也非常有道理。如果所有的项目都追求极致，公司会破产的。我认为很大一部分原因是当你在追求那个100分的时候，客户想要的其实并不是那个100分，你的竞争对手追求的也不是100分。市场的规则决定了对于你的工作可能客户就愿意付这样一个钱，当你追求100分的时候你的成本就变得特别高，就算能够赢下项目，利润也会变少，没了钱，优秀的人才很难留下，恶性循环，下一次追求90分的设计也需要更多的时间只因为优秀的人才都不在了。靠追求100分的情怀让其他人和你一起饿肚子不是一个好公司。
我以前觉得做人做事都应该极致，可我现在认为一部分的妥协是有意义的，因为生活中很多时候不需要那么的绝对正确。有经验的工程师看一眼就能知道大致上这个设计能不能行。凭着经验带来的直觉，可能第一个设计就能够达到客户需求，还为他们省了钱，真的是创造了实际的价值。多下来的资源就可以被运用到下一个项目上了。这就和大型基建项目一样，这里省了钱，那里就可以多造一个医院。当然，不是说为了省钱就能够偷工减料，只是有些东西不需要手术级别的精确。
讲到这里其实慢慢变成了一个理想主义 vs 现实主义的斗争。在一个理想的国度，不需要考虑吃饭问题，那种纯粹追求完美的快乐得到一种满足，不计较成本，没有预算，有的只是不断地追求更高更好的状态，就如同堂吉诃德对做一个游侠骑士的执念一样，可以不断地向风车进攻。回到现实世界后，则需要考虑资源的合理分配，项目的进程预算，堂吉诃德也不过只是另一个中年男人。他不是游侠骑士，更不是英雄王。然而他也能用他的知识和智慧评判公正，主持正义。这两者没有高低之分。前者拓宽了人类情感或者知识的边界，这类人是艺术家，文学创造者，科学家，知识分子，方法大于结果，过程非常重要。后者则丰富了人类的物质文明建设，是实际操作者，造起了高楼，优化了公司运营，提升了经济活力，这类人往往是结果大于方法，不管黑猫白猫，能抓耗子都是好猫。
一个多元化的社会，两种人才都需要，只是很可惜的是，往往这两种人不认可彼此的价值，产生了鄙视链与分裂。然而这也无所谓其实，只要制度允许个体的单独性，这两种人并不会被统一成一种人，于是他们在自己的领域内和自己相像的人默默耕耘，为人类社群整体持续不断的做出贡献，这也已经好几千年了。嗯，还有一个例子就是市场规律会使得这两种人必须和彼此合作才能够做出客户所需要的东西，对了，我说的就是建筑师和工程师。当然了大部分人我认为是两者的特性都有，无非是偏哪一方面多一些。我估计应该是个正态分布曲线。如下图
特别极端的两种类型应该分布在头尾，数量比较少
虽然我主业是一个工程师，但我一直认为能够有一种理想的追求，不计成本是一件快乐的事，我刚刚正好有了这个体会，所以才想到写这篇文章。工作之后，我并没有把钢琴这件事忘记。刚才练琴很有心得，这一首曲子我可能已经断断续续练了一年了，怎么练都觉得还没有到可以录音的程度，而且由于断断续续，会导致对曲子的把握程度会有起伏上下。这样的状态有点吊儿郎当，也完全谈不上有效率，然而我慢慢的打磨这个曲子的过程确实很有乐趣。所谓完美就是 从轻到强 的音量变化 该怎么样就怎么样，主弦律就是需要突出，与此同时配角的其他声部就要轻。每一个声部的线条变化都应该是被打磨过的，用一个图来表达我认为应该是下图中的下面一条线。
纵坐标为强弱的程度，横坐标为乐曲进行的分钟
即使其实普通大众听不出来这里面的细微变化，但你自己弹琴，你知道这东西就在那里，你不修好就是不完美。你会懊恼，会沮丧，然而也会为自己的进步而为自己喝彩。没有预算，也没有任何功利心，这种状态真的很享受。
觉得自己学了音乐很幸运，因为进了那个需要反复打磨的世界，可以不功利的追求极致并乐在其中。
觉得工作以后真的会成长，回到人间，学会如何最大化使用有限的资源，这样才能创造更大的价值。
网友评论