学生家长反对弑母男孩返校，这不是歧视

       

学生家长反对弑母男孩返校，这不是歧视

        近日，湖南沅江12岁男孩吴某因不满母亲教管严格，持刀将母亲杀害引发关注。目前，男孩被派出所释放，其亲属表示想把他送回学校继续接受教育，却遭到了家长们的反对和担心，“怕他又犯事”。

        学生家长反对弑母男孩返校，有人说这是歧视。我不同意，我认为这事不能怪家长。

          因为不满十四周岁，所以杀人不负刑事责任。但小孩弑母以后，无论如何也不该像没事人一样的去返校上学。这对这个小孩本人和其他同学都是极不负责任的。

        其他学生家长的担忧是很正常的。一个小孩子如果连自己的母亲都可以杀，那谁能确保他不会危害其他学生的生命？如果我是家长，我也会有同样的疑虑。

          这个问题的本质不在于歧视，而在于家长们非常现实的安全担忧。这个小孩是不是有反社会人格，我们不知道。但他有很强的人身危险性，这一点是明确无误的。他的杀人行为没有受到任何惩罚，他的性格、心理和行为逻辑没有受到任何外力矫正也是明确无误的。

        家长的安全担忧和这个小男孩的受教育权之间，看似存在矛盾。但是这种矛盾，不应当由其他的学生和家长用生命安全来化解。

        很显然，生命权比教育权重要。除非能让其他人放心，否则家长们有权拒绝这个小孩返校。

        问题的关键是，政府部门要切实担负起责任。不能对这枚隐形炸弹撒手不管，不加约束的放任他去继续威胁社会。“我们也没办法”不应该是当地警方的应对态度。

        我国刑法有明文规定，对不满十四周岁的未成年人，政府在必要的时候可以进行收容教育。精神病人这块，已经有了强制医疗制度。但未成年人收容教育这一块，现在落实的很不理想。法律有规定，实践中几乎不操作，大多一放了之。 

        原因之一是立法过于原则抽象，缺乏操作细则。比如：谁来收容教育？在什么场所收容教育？什么时候解除收容教育？不当收容教育如何救济？等等这些问题都没有答案。法律风险太大，是地方政府积极性不高的重要原因。

        现在到了制定一部《未成年人收容教育法》的时候。通过细化立法的形式让这项制度真正落地。

        从长远看，降低刑事责任年龄才是治本之策，也是必然的趋势。这个问题已经讨论多年了，持反对论者越来越少，只待立法高层下定决心。

        现在的营养条件和资讯环境与几十年前不可同日而语。现在小孩的智力和体力发育水平，更非立法者那代人可比。恪守十四周岁的标准已经无法适应时代和现实。国际上看，十四周岁的刑事责任年龄也属于偏高。

        理想的刑事责任年龄应该在十岁到十二岁之间。如果能把刑事责任年龄降至十岁到十二岁，现实中的绝大多数案件或许都能得到解决了。

                      文章源自“法律博客”

      雨检关工委“微信家长课堂”第三十八篇