文章来源:
国内最大的分布式项目评测平台 —— 区分Dapp
文章作者:
区分入驻项目分析师 ——BU联盟
综合评分. 1.5
有趣的爱情表达项目——丘比特
最近发现了一个有趣的项目——丘比特
这个项目主打的是爱情表达,有爱就说出来,并且说的话都会上链。
第一次看到这个项目我非常惊喜,终于有那么一个项目不是想着改革世界,而是着眼于一个小小的点做点实事了。
但是仔细研究了一下这个项目后,我认为恐怕这项目的需求是一个伪需求。
上链的爱是真爱?爱情恐怕经不起通证的考验
爱情需要表达,但是表达并不一定需要区块链
爱情需要表达,这是每个人的需求。
项目方很好的抓住了这一痛点,并且结合区块链,让这份表达上传至区块链永恒保存。
对于追求浪漫的恋人来说,爱情链无疑是新奇的,是有趣的,是可以尝试的。
对于不在乎形式的恋人来说,这就是可有可无的东西,不如一纸结婚证来的实在。
这个需求,娱乐性更大于实用性。
爱情需要表达,但是表达并不一定需要区块链
简便的使用方式
丘比特的设计非常简单,只需要手机接受验证码后即可使用。
data:image/s3,"s3://crabby-images/25b3c/25b3cc408a29e53ebce0593ef37c1682eea79b24" alt=""
只需要输入对方手机号码,就可以给对方发出爱的告白。
并且会用以太坊转账memo的形式,把这份告白记录在区块链上。
对方无需注册即可接收到短信提醒,丘比特在使用上非常的简单,注册也很简便,这是这APP的优点所在。
“爱情水晶”
丘比特还有爱情经营的功能,允许和对方凝结“爱情水晶”。
凝结水晶的过程需要消耗大量的Token,这能为项目创造一个消费Token的场景。
这爱情水晶可以同时和多人凝结,也就是说允许花心,万一被对方不小心打开看见了,那实在是一个悲剧。
data:image/s3,"s3://crabby-images/42eef/42eef4d06d49ea53f00de1dc6c1248b53eec07ed" alt=""
简单粗暴的商量
说完优点,暴露出来的问题也是很大的。
首先这个项目和区块链的关系并没有那么大,甚至可以认为是蹭区块链的概念。
项目与结合区块链的方式,就是以太坊转账把你的信息写进备忘。
下面是一条上链信息,一次转账在备忘同时打包了上百条信息。
https://etherscan.io/tx/0xffb02420f8d76536c3367946d633df67c4ac1390dff888e87545eaeecfd51c44
data:image/s3,"s3://crabby-images/6500f/6500f5271eecaddd1d6cd6aed16b8e0cbb5c5108" alt=""
这是一个很简单粗暴的实现方式。
除了信息上链外,其余一切都是中心化操作。包括玩家辛苦凝结的“爱情水晶”,也是存在于中心化服务器中的一个数据而已。
万一游戏倒闭了,或者你被封号了,你们辛苦凝结的爱情水晶就会化为乌有,花费的大量token也成为流水。
这份所谓上链的爱情告白,太过脆弱。
缺乏身份验证带来的隐患
其次是前面说过的使用简便问题。
使用简便是一个优点,但是同时也代表着进入无门槛,没有身份验证。
这份简便,引入通证后,很容易就会让爱情变质。
首先这APP允许任何人给任何用户发送信息,这首先很容易让这APP沦为垃圾短信发送机。
再万一有人存心捣乱,给你的女神发送大量诋毁你的信息。
你的立场会变得如何?
爱情的摧毁,有时候就来自于一点儿的猜忌。
假如你的老婆每天收到这么一条信息“你老公在XXXX酒店与某女子约会。”
不管事情有无,这种匿名的信息很可能就会毁掉一段爱情。
猜忌永远是爱情中最可怕的毒药。
缺乏身份验证,给这项目带来了潜在的隐患。
通证诱惑下暴露的团队运营能力不足
白特幂有一篇文章《羊毛党向左,资金盘向右》,在文章里,作者指出任何项目方在具体的每一个子板块里,都不得做资金盘or羊毛党的选项。
丘比特在做选择的时候,选择了羊毛党路线,注册赠送64个CBIT。目前这个币还没有任何的价值。
但是由于进入的简便,无门槛,很快系统内已经涌入大量羊毛党。
大量明显在刷币的信息已经在链上可以查询到。
data:image/s3,"s3://crabby-images/3633e/3633e6b4a3494613eaa779d2ae9dc88b5c917d6e" alt=""
面对这一情况,很快暴露出了团队运营能力的不足。
服务器多次瘫痪进行升级,经过多次瘫痪和升级后。
团队最终选择了封号,一个项目在还没开始大规模宣传之前,已经开始了封号,这是何等的悲剧。
data:image/s3,"s3://crabby-images/81a15/81a15069e94ca9a143fe4b78759d32beac55efe9" alt=""
这次封号,让很多所谓的永久上链的爱情表白消失,很多爱情水晶化为乌有。
这样简单粗暴的方式,让所谓的永恒爱情得到了怀疑。
比如线下某男子找来了大量羊毛帮忙刷币发给心仪的女神。
好不容易在爱情表白轰炸下,女神终于点了头。
女神开心的登陆APP想要看一眼自己的爱情水晶,一登陆却发现自己被封号了。
这是何其巨大的讽刺。
在封号后,团队同时修改规则,普通用户已经没有邀请功能,必须是申请节点后才可以邀请用户。
这种简单粗暴中心化的封号方式,并不那么区块链,非常的中心化和传统。
运营团队这种对待羊毛党的运营方式,在币圈可能很难活的下去。
这代表团队放弃羊毛党路线,不再以用户邀请裂变手段吸引用户。
这是打算走线下推广的路线吗?线下推广有多难,一个区块链应用在线下能走多远?
另外丘比特项目有所谓的爱情矿机的物联网设备出售,这或许是这项目的主要盈利目标。
总结
丘比特是一个小众的的项目,使用场景有限。区块链性质也不强,只是蹭了区块链的概念,用转账备注的形式上链。很多地方是中心化操作实现。
丘比特团队目前暴露出了对待羊毛党的无力,在项目正式上所后面临的挑战绝对不小,项目团队能够在羊毛党的攻势下活下来?
丘比特的爱情矿机,能够在线下打开市场,为项目寻找一条盈利的道理?
上链的爱是真爱?爱情上链是不是一个伪需求?让我们静静围观。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7faec/7faec53e1a7db767a583a9aaf18cf676379ef9fa" alt=""
此文为区分平台上的【精选评测】,如需转载,请标明出处。若项目方对评测内容有争议,请联系区分客服。
网友评论