谁不是局外人呢？

最近刚听完一部短篇小说，加缪的《局外人》，是朋友看了对我讲过的书。最近忙完很多公事和私事之后，有了大块时间，于是开始搜索记忆中的书和剧。这部作品是我一直加在喜马拉雅书单里的书，之前听了几次开头都没能专心听进去。可能读书讲究缘分，现在这本书的缘分到了。

谁不是局外人呢？

本书写于二战期间，人们陷入迷茫，缺乏精神归宿，西方社会信仰的寄托开始动摇，而像主人公这样的无信仰者仍很稀少。这个作品文笔细腻，叙述平实，平淡语气中透露着丝丝入扣的感情。作者对人物表情、动作、内心和外界的声音、环境、事件都描写的细致入微。

本书描写了一个看似冷漠的主人公自卫杀人，而由于社会对他的错误理解而发生的悲剧。作者从主角母亲的葬礼开始叙述，为主人公的悲惨结局一步步埋下伏笔。

在作者笔下，主人公看似不同于普通人，他自带一种局外人的眼光看待事物，例如：他对母亲的去世感到悲伤，却没在葬礼上哭泣。他想念母亲却拒绝了再见她一面，他在庭审时并不说有利于自己的谎话，而是诚实地说出自己的感受，通过一个个行为与选择，主人公的内心被刻画出来，呈现在读者面前。

在小说中，作者对小人物的描写，也深入人心。养老院的守卫、报复情人的邻居、丢失狗的老人、信仰上帝的法官等等都跃然纸上。

不知道你是否有这种感觉，我好像能理解主人公的做法，人在悲伤的时刻并不一定是用哭泣来表达的，他的一举一动都是选择的自由，但社会上人们却往往站在道德制高点去审视他人。

小说中最震撼的，是出于检察官口中的一句话，说主人公是怀着一颗杀人犯的心埋葬了他的母亲。这话一出口不仅扇动了大众，也将事实带偏了轨道。

主人公的错在于杀了人，无论是过失还是故意，这确实是发生了，而庭审将他在母亲的葬礼上没有流泪与讨论是否故意杀人联系起来，这也是有失偏颇的。这也可以说是局外的大众用愤怒的情绪埋葬了一个过失的杀人犯。

小说的最后，主人公说自己突然感到幸福，希望在行刑当天大众都对他报以仇恨的喊叫声。我好像突然懂了，主人公发现，大众指责他冷漠，可人们本身对主人公何尝不是冷漠的。

他们不了解他，凭借一些片段去肆意评判他，大众何尝不是一样的局外人呢，他们不理解主人公在母亲的葬礼上没有哭，对主人公的死，他们也是冷漠的，这在本质上有何不同呢？

在我看来，这是一本很值得推荐的书，他在当年以及当今的背景下，都引人深思。关于人性、关于冷漠、关于理解人与人之间的不同，都是我们需要面对的课题。

其次则是作者对一个念头、一个表情、一个动作甚至一个声音的描写以及人物的刻画都值得学习。

这本书依然是我很喜欢的文风，是一个简短又精彩的故事，还是一个震撼人心的警钟。

2019/01/08