证据不足？奈何，奈何

        孙子的一款七千多元的苹果手机在学生宿舍失窃，案发时间：凌晨3点到7点。在此期间同学伍木（化名）带着校外女友归来並留宿，见孙子手机充电已满，便拔下充电器为其女友（社会青年）充电，伍木是失窃手机最后一个触碰者。

        前后不过四个小时，正是学生沉睡时间，三位室友加伍木的校外留宿女友，经排查伍木成重点怀疑对象。伍木声称，此事我不能一人“背黑锅”，于是扯上女友，二人一起做出赔偿，並约定第二天凌晨2点，与女友从校外回宿舍，共同议定如何赔偿。然届时只女友一人前来，伍木却因“喝酒了”爽约，且事后反悔拒绝赔偿。孙子无奈，第二天向当地派出所报案，警方接警后赶来现场拍照做笔录，一是失窃人（孙子）的，一是凌晨归宿者伍木及其“女友”的。此后，案件搁置半月杳无音信。

        某日，孙子查阅与丢失手机绑定的QQ邮箱，突然见到处于“丢失模式”的苹果手机报警提示：手机ID被人登录且关闭了“查找模式”。此时距报警提示时间已相隔一周时间，但做为失窍案追查线索，这毕竟是最充分的依据。因为正是此提示的前一天，也即案发当晚10：30，伍木以帮助查找手机为由向孙子索要了手机ID及密码（有聊天记录为凭），嫌疑人用套取来的ID和密码登录並关闭了“查找模式”，从此手机便可由窍机者放心使用而不必担心查找被抓了，然而他哪里知道，他的这点儿“心机”早被“提示”记录在案了。

        至此，案情有了突破性进展：在场4名嫌疑人，只有伍木通过QQ聊天索要並获得了这部手机的lD与密码，且第二天手机便被其登录、修改，手机的偷窃者已被锁定，案情基本明了。为进一步排查，孙子询问了苹果手机售后：丟失手机ID被登录，“查找状态”被关闭，是否必须要输入密码？登录並修改手机模式，使用密码是唯一的途径吗？回答是肯定的。不使用ID和密码可以登录並关闭手机查找功能吗？回答是否定的。于是孙子和我一起赶去派出所，把这一突破性发现报告警方，第三天，警方去学校带走嫌疑人讯问。

        24小时过后，孙子被告知，伍木拒不承认，证据不足，由学校担保接回，至此问讯结束，继续调查。

      我问警方，伍木索要密码在先，手机被登录关闭查找功能于后，苹果机自带的查找功能、绑定的QQ邮箱提示从时间顺序上完全锁定了当事人，聊天记录、屏幕截图证据真实详尽，所有证据（高科技）都指向伍木：只有他是既有手机又有密码的唯一嫌疑人，却因其“死扛”，便成了“证据不足”、“有惊无险”？警方回答：没有直接证据，只能如此，我们会继续调查。

        立案后一直毫无声息，刚有转机又再堕山重水复，但愿他们真能“继续调查”……