作者：[美]安妮·杜克
读书目的：学习如何建立完整的科学决策系统，找出至少1个自我改变的触动点。
十行采集：
1.生活质量是决策质量和运气的总和。对赌思维就是学习并认识二者的区别。
2.普通人关注结果，高手关注系统，这是科学决策的基本功。不能以成败论英雄，要注重决策水平的高低和决策过程的合理性，而不是最后的结果。
3.结果导向谬误：在结果和决策质量之间建立过于紧密的联系会影响我们的日常决策，并可能造成广泛的灾难性后果。
4.事后偏见：在结果出现后，认为自己对某种不可避免的结果早有“先见之明”的一种倾向。属于“事后诸葛亮式”的偏误。
5.重新定义错误可以让我们脱离由于得到不好的结果而带来的一切痛苦，但这也意味着我们必须重新定义“正确”。如果坏结果并不意味着我们是错误的，那么好结果同样也不能说明我们是正确的。
6.谈论获胜不像谈论失败那么痛苦，这更易于我们训练自己的新习惯。识别胜利过程中的错误有助于强化我们对结果与决策质量两者关系的理性区分。
7.应避免常见的决策陷阱，以理性的方式从结果中学习，并尽可能地将情绪问题控制在决策过程之外。
8.任何决策制定都只有一次机会，这给我们带来了巨大的压力，使我们认为在行动之前必须有足够的把握。这种确定必然会忽略未知信息和运气对结果的影响。
9.承认不确定性是我们接近客观事实这一目标的首要步骤。我们必须学会如何与“未知”和平共处。麦克斯韦说：“完全自知的无知是每一次科学进步的序幕。”
10.根据不同结果的发生概率来做出最佳判断。其准确性将取决于拥有多少信息，以及是否具有丰富的判断经验。
11.当脱离非黑即白的思维模式时，我们便处于两种极端之间的灰色地带。此时，做出更好的决策不再关乎对与错，而在于如何在此灰色区域内进行校准和调整。
12.当我们以发生概率为依据做出决定却得出相反的结果时，并不意味着我们是错误的，仅仅说明在一系列可预期的未来中发生了不可控制的意外。
一行精华：
生活质量是决策质量和运气的总和。
普通人关注结果，高手关注系统。
如果坏结果并不意味着我们是错误的，那么好结果同样也不能说明我们是正确的。
触动，反思，改变：
1.人们总习惯以成败论英雄，似乎结果好就能一俊遮百丑，而结果不好则贬低得一无是处。殊不知，这样就陷入结果导向谬误陷阱。一直当事后诸葛亮，就永远没有机会提升自己事前的决策质量。
爱因斯坦说：“一再重复做同一件事而期待会有不同的结果，是发疯最明显的征兆。”良好结果只能是正确过程的水到渠成。想成为高手而不是疯子，就应该专注提升过程中每一次的决策质量。
2.将概率引入生活，其实就是正视运气的重要性，接受这个世界的不确定性。当你意识到所有事情都不存在必然，就能更珍惜自己所得到的，更释怀自己没得到的。
网友评论