（图片来自网络，侵权删）
随着智能手机与自媒体的出现，大量的外界信息便充斥在了我们的身边。在这样的环境下生出了一种简单快捷的学习方法与获取信息的方式，我们称之为“碎片阅读”。
在去年的直播热潮当中，“网红经济”已然成了流量的代表性名词。而这些网红当中有很大一部分是使用发表文章或视频来导流的。为了达到一定的用户基数，他们选择的内容往往是迎合大众口味。当然，这也算做是用户体验的一种。可是在这种看似有些功利的情况下，文章或视频的营养成分还能剩下多少？一些希望在碎片阅读过程中获取信息的人，又会不会被一些信息所误导？
很多人都吐槽过长辈朋友圈中转发的一些养生文章或虚假新闻，比如前一段时间热传的“塑料造大米”事件。我相信大部分朋友看到此类新闻的时候都能看出这是假的，是在忽悠人，而且还会再因我们的长辈会对此深信不疑而感到惊讶。出现这样的问题，说白了其实就是我们的长辈在同样的网络环境下辨识能力要低于我们，在加上一些别有用心的人善于用一些方法来证明自己的权威性。于是，这种简单的骗局便出现在了我们的身边。记得在某乎上曾看到过一个提问“为何有些骗局看起来漏洞百出还是会有人相信？”其中的一个高票回答是这样的“之所以骗局有漏洞是为了过滤掉一部分聪明人，因为想要骗取这部分聪明人成本是很高的。”而我们在一些较为高端或权威的平台上获取的信息，是否是另一些高端的人设下的骗局呢。此类骗局的目的也许很简单，只是想让你成为他的读者或者用户，在这样看似没有损失的情况下，我们的辨识能力是否与面对“假大米”时的长辈如出一辙？我们又会不会成为“过滤”后剩下的那批人？
现如今中国的社会仍在高速的发展，在如此快节奏的生活中，人们免不了会生出一分浮躁。就在我们身边大家也许能发现这么一种人，无论你聊什么话题他都能回应几句。对错暂且不表，可你每当想就这一个话题探讨下去时他便显现出对此问题感到的深深不懈，并能说出一些片面而又偏激的见解来使你丧失聊下去的热情。这时你不要怪他，可能在他得到的信息当中对于这件事物只有这一种见解，而这种见解可能还很深。时间一长他便把这一种见解混淆成了这一事物的本质。而对于如此管中窥豹，一叶障目的思想他自己却浑然不知。有甚者还会以为自己是见多识广。同时随着付费意识的普及，越来多的分享变的“昂贵”了起来。这一现象当然是社会进步的体现，证明了我们软实力的提升，也证明了我们对知识的越来越尊重。可在这样的环境下，有些人便躁动了起来。自恃掌握了某一方面的技能或知识就急于变现。如某乎的live，某博的问答，动辄就成百上千元的价格。我曾经也参加过几次，虽然说有一定收获，但我并不觉的物有所值。同样的价钱我可以买到2~3本经典文学或专业类的书籍，我认为从那里面获得的东西要比一场活动多的多。这样说可能有些不合理，毕竟知识是无法用金钱来衡量的。但是却能对比，一场讲座主讲人可能只是准备了一个月，把自己的部分知识分享出来。而一本著作却可能倾注作者一生的心血。
在碎片阅读的过程当中，我们的阅读会有更多的选择性。而正是因为这大量的选择使我们不经意间就可能跳过了某些与我们思想背道而驰的理论，而这理论往往却是能够改变我们的信息。而那些迎合我们的信息只能固化我们的思想，你还是你，并没有改变。反之有些人的阅读方式则是全盘接收，不带自己的分析去了解某种事物。文章教你男孩应该穷养否则不懂奋斗你觉得对，文章又教你男孩应该富养否则没有见识你也觉得有道理。你的观点一直在被一些公知所引导，却没有方向。虽然你一直在动，但却没有前进。
长时间的碎片阅读会给你造成一种大脑里充满知识的错觉，而只有你试图从中拿出来使用的时候才会发现，里面基本什么都用不上。但这并不是因为碎片阅读的东西都没有营养，而是因为这样的阅读方式很难形成自己的知识体系。就像在废品回收站里，即使你知道那里就有你想要的东西，可你却因为里面的杂乱无章而无法寻找。
靠捡硬币是完不成小目标的，碎片阅读的作用微乎其微，甚至还有副作用。不如将有限的时间与精力专注到一处，尝试深度阅读。在浮躁的世界中寻找一丝宁静。有体系的学习才是硬道理。
知易行难，但阻碍我们的只有我们自己。与君共勉！
网友评论