赶在上班前把这本书看完了，也算是春节期间唯一的阅读成果。
重点记录下给自己感触很深的尾记“财富的福音”。
如何恰当地处置财富，是我们当今这个时代所面临的难题，因为这个问题关系到富人和穷人之间的和谐共处和手足情谊的延续。
数百年来，我们人类的生存环境不仅发生了改变，而且是彻底的变革。百万富翁的宫廷与工人的寒舍之间的反差，正衡量着文明的发展所带来的改变。
没有财富，就不可能产生梅塞纳斯，“美好的过去时光”也不可能“美好”，那时的主仆不可能拥有如今的良好环境。无论是富人还是穷人，回到荒蛮时代都是灾难性的。社会变革是否朝着好的方向发展，这完全取决于我们，取决于我们超越自己的力量去修正并被接受，从而加以最好地利用。责难社会发展的必然结果是浪费时间。
对商业竞争的看法
相对于竞争成本而言，竞争的利益还是要大一些，因为它促使了物质条件的飞速发展，改良了人类的生存环境。但是，不管竞争是良性还是恶性，我们必须意识到：人类的生存环境业已改变。我们无法逃避；迄今没有任何方式可以取代竞争；尽管相对于某个个体，竞争的丛林法则有时候过于冷酷，但它确是最佳的竞争方案，因为它确保了适者生存。因而，我们认同它、接纳它，不仅把它看作是有益的，而且还是我们人类未来发展进步的关键所在，从而适应周遭的不平等性，诸如集中在少数人手中的商机、行业垄断等。只有认同了这样的观点，我们才有可能在很大程度上让具备特殊才能的商人和制造商淋漓尽致地发挥作用。
处置剩余财富有三种方式
（这里讲的“财富”，不是指多年奋斗存储下来的一定积蓄，这种攒下来的钱应该用以维持舒适的家庭生活和支持家人的教育。这种不是财富，只是一份可观的资产，所有人都应该识之为追求目标，此举亦符合社会利益的最大化。）
一是留给子孙后代，二是遗赠给公共事业，三是由财产所有者在有生之年自行管理。世界范围内，落到少数人手中的财富，大部分都是以前两种方式得以处置的。
让我们来逐个考虑这些方式。第一种是最不明智的。高额的遗产对于受领者来说往往弊大于利，会给孩子带来负担，明知之士很快就会发现，这种继承有违国家和家人的最大利益。并不妥当。获得大笔遗产的继承者们，结局通常都不好。
第二种方式，在去世时把财富捐赠于公共用途，只能说是一种处置财产的方式而已，前提是一个人愿意等到离世的时候才变得对社会有益。纵观遗赠财产的最后结果，人们不能期望自己死后所捐出的遗产能按照他们的遗愿被使用，立遗嘱人追求的真正目的无法达到。在很多的例子中，遗赠被使用的方式只能证明这是一种愚蠢的做法。要知道，利用财富来福泽社区所需具备的智慧，一点儿也不比赚取财富所需要的少。除此之外，公平地说，迫不得已做善事不值得称道，在离世之后才把财富留给社区的人也不值得感谢。可以这么想，等到要离开时才不得不把巨额财富捐出来的人，要是能把钱带走的话，他们也不会将之留下了的。这种人不值得怀抱感激之情进行纪念，因为他们的赠予中不带恩泽。第三种方式，是解决暂时性贫富不均得良药，促进贫富阶层和解的催化剂。这种方式建立在浓厚的个人主义精神之上，少数人的剩余财富被有管理地投入公益，惠及普罗大众。比起把所有财富分成小额发给每一个人，从少数富人手中流出的这些巨额财富，更能够成为提升人类文明的强大力量。
网友评论