引言：前天听得到的新课《邵恒头条》。其中一篇是讲荷兰这个国家有可能因为英国脱欧而成为欧洲门户。课程内容让我想到了自己前几天的文章《如果把区块链世界比喻成一个城邦，哪些问题值的预判和思考？》。这是一个很好的机会，可以比较思考一下，公链作为城邦中的一个城市，如何有可能成为整个城邦的价值制高点。
第一部分：荷兰为什么能取代英国成为欧洲门户？
之所以说英国现在是欧洲的门户，原因有下：
1 很多大型跨国公司的总部在英国。
2 英国是欧洲的制造业中心，很多全球制造的商品，都是先把原材料和零件运到英国，在英国完成组装，再销售到其他国家。
历史的机会出在英国脱欧会产生竞争力消减。在英国的跨国公司会因此多承受关税、拍照等贸易成本。已经有很多公司计划离开英国，这些高级“公司难民”包含松下、索尼、空客、汇丰等等。欧洲各国自然是要吸引这些“公司难民”金主的。这时候荷兰体现出21世纪海上马车夫的优势。
优势一，政府优惠政策。比如优惠税收、优先审批。
优势二，英语普及率高。在荷兰大学里，70%硕士课程用英语授课。社会英语的普及率高使得阿姆斯特丹很容易承接英国转移过来的公司运营体系。
优势三，国际化程度高。德国邮政集团推出一个《全球联结指数》报告。报告从国家跨境投资的总量，物流总量，移民和游客的人数，国际电话的时长等因素普安段一个地区的国际化水平。在《全球联结指数》里，荷兰就是排名第一的国家。
优势四，开放的传统。人类第一个跨国公司东印度公司就诞生在荷兰。荷兰还是历史上著名的海上马车夫。巅峰时期，荷兰垄断了全球一半的贸易量。可以说，荷兰人的基因里就有全球贸易的血统。
如今，已经有60家大型跨国企业进驻阿姆斯特丹，在讨论入驻的企业数量达到250家之多。
第二部分：阿姆斯特丹与公链。
《如果把区块链世界比喻成一个城邦，哪些问题值的预判和思考？》一文中我把区块世界比作城邦，公链就是其中的一座城市。这刚好对应了“欧盟城邦”和“崛起之城阿姆斯特丹”。且假设城市和公链两种网络社群有相似的内在增长逻辑。来看看阿姆斯特丹的优势里能带来哪些启发：
1 政府优惠政策可以对应中心化的公司或者基金会支持开发者社区，是“看得见的手”激励用户的行为。例子很多了，相信此时此刻的eos大会上，block.one就会有所动作。很多公链项目会成立自己的孵化器，也非常类似政府成立产业园。
2 英语普及率高可以对应开发语言友好。先说开发语言友好，以太坊使用自己研发的Solidity语言，据说是合格程序员在一周内可以完成开发培训。eos使用C++，是一种比较难的开发语言，但由于是老语言，所以也并不太缺可操作的程序员。在这个层面上，我认为以太坊和eos是半斤八两的。国内公链neo支持更多简单的开发语言，但因为其他问题，neo这段时间似乎没什么技术和社区上的进展。
相较之下，ae的开发语言Erlang我认为思路就比较有问题。虽然这个语言有自己的优势逻辑。但就网络生态来说，实在是太排外了。有人甚至开玩笑说ae团队这是故意用语言做门槛把低阶程序员踢出社区。
3 国际化程度高可以找到的最直接对应应该是全球范围内交易对数量。上文说了，国际化水平高是指投资总量高，物流总量高，移民和游客的人数多，国际电话的时长长。这一点我本来考虑过交易量，可是区块链资产目前太多场外交易，交易所内账户交易这些量是没办法跟踪的。思来想去，交易对的数量因该最体现一个币的对外连接价值。
从这样的角度看，公链中的以太坊是真正的王者。就算目前圈内普遍看衰以太坊今后的融资价值和“世界计算机”的愿景，就凭在各种中心化去中心化交易所的交易对现状来看，以太坊相比包括eos在内的其他公链，依然有巨大优势。
4 开放的传统我认为应该对应更少的准入。这方面公链们似乎都还不错，没什么高低之分。
第三部分：比喻不适用的部分。
比喻真的是个生动却危险的表达方式。其中难免有些地方不那么合适。但是很多时候生动就是一种很大的价值。在《如果把区块链世界比喻成一个城邦，哪些问题值的预判和思考？》和本文中也有些并不太适用的地方。随手举两个例子：
1 城市更中心化。因为更关系到基本的民生问题，这就导致政府主导作用强于任何商业组织。其衍生现象就是很多基础性的经济设施会变得不盈利。很多明明有好处的是会因为群体性事件而搁置。当然，还有权力寻租。
2 TVB提醒过市民身份有排他性，这点挺有意思的。实际上最近的趋势来看，城市发展也有不同的逻辑并行演化。一是受制于传统的物质环境承载力，核心城市要控制人口。二是大家渐渐明白发展过程中网络和市场的基础价值而想要更多人口。代码世界似乎没什么承载力限制，从这个角度讲，网络效应会增强一个量级。
第四部分：做个广告。
在这里给《邵恒头条》做个广告，真心不错。我前天集中听了几节课程，感觉很受启发。于公心，自己2015年就开始听罗胖节目，这么多年了，没发现比得到更好的知识产品。一路坚持下来真的让人敬佩。很希望这样的产品能持续的有生命力。于私心，得到里边谈天说地，虽不一定篇篇精到，可我觉得学习者应该更多的提升“拿来”的能力。信息在那里，加工看自己。
以后应该还会频繁取材得到。并不回避借鉴思维，得到有它的普适性，币圈视角自有自的刁钻。喜欢得到的朋友更建议听听原版，来我这讨论些个，岂不妙哉。
邵恒文末提到她很喜欢《权力的游戏》中的一句台词：混乱不是一个深坑，混乱是一架梯子。碰巧我也喜欢这个剧和这句台词。不过我要说给的不是阿姆斯特丹，而是没有监管、骗局四起，乱割韭菜，连吃饭都能用来拉盘的今日币圈。
"混乱是阶梯。”
谢谢花时间阅读，更欢迎有建设性的“币乎深度评”。
网友评论