美文网首页不拆不成器
少数服从多数,真的是对的吗

少数服从多数,真的是对的吗

作者: 李真71 | 来源:发表于2018-08-04 11:40 被阅读8次

暑期,高校放假,一些学生不回家,理由我们不管,关键是留校学生的安全怎么办。学院大领导提出两个方案:
1、住在自己的宿舍里。
2、集中在一起住。

各系的主任投票决定暑期学生住宿事情。一轮投票结束,绝大多数系主任选了方案1。然而,暑期开始才半个月,学院大领导就悔不当初,为啥要给方案1。
这就是投票的多数决方法,对一件事情,用同意、不同意来做决策,即选择了方案1,表示同意方案1,反对方案2。

多数决投票规则,我们幼儿园期间就开始运用,比如选班长,后来选三好学生,还有我小时候总和同学在走廊上打闹,老师就用多数决的方式,来判断我们的打闹是对是错,当时班上绝大多数同学都举手说我错了。这件事给我造成了很大的影响,自那以后我不再活泼,成了同学们口中的冷美人。现在回想起来,打闹是事实,可打闹并没有对大家造成伤害,即便同学们用多数决的方式来投票,那是不是应该先理清道理再来决定呢?

在需要快速决定时,又不可能有时间给你说道理,那么就会存在决策错误,在《议事的科学》一书中,作者提出,使用多数决需要三个条件。

多数决的三个使用条件
下面总结在何种条件下多数决才是正当的。
(1)全体选民对多数决的表决对象拥有共同目标。
(2)选民的判断正确率大于0.5。
(3)选民各自做独立判断,不听从首领、跟风附和或把票投给有望胜出的对象。

留校学生是集中住还是分散住,参与投票的是学院大领导和各系的系主任。集中住,各系需要做学生的动员工作,还需要指派专人来负责这件事情,系主任是多一事不如少一事,还不如按照现在的情况,住在自己的宿舍中,由各自的辅导员去管理。而学院大领导期待用院部最少的人力来确保学生假期安全,这样最好是集中住,就只需要一个人时不时查看学生的情况,和各系指定的负责人对接就好。原本应该一起开会商议的事情,结果学院大领导采用了多数决投票,两者利益冲突,更不用说拥有共同的目标了

再来看,系主任们对学生假期安全的判断,原本是有理智和思考的,他们很清楚集中住更有利于管理,分散住耗费的人力更大,但在涉及利益冲突时,他们放弃了自己的判断力,就更不用说正确判断了。什么是正确判断率呢,公司大老板说,今年我们要集中所有的力量推出线上知识付费产品,请每个人做出选择,是支持还是反对,此时,有人提出,我过去没有这方面的背景,我也不了解目前的知识付费产品的情况,这就是正确判断率低于0.5的情形。如果参与决策的人,原本就做过知识付费产品,并且对当下的市场有了解,那么他的正确判断率高于0.5,有可能接近最高值1。

那么在这个知识付费产品中,有人说这事是领导决定的,想来对公司的发展有好处,能带来回报,所以我同意,这就是听从领导。而在留校学生是集中住还是分散住,某些系主任们其实在投票前内心有些犹豫,可看到好几位都投了分散住,最后也投了此票,这就是跟风。当事人都放弃了自主判断的权力。

参与投票的人有共同目标,正确判断率>0.5,选择自主判断,做到了这三点,当选择多数决进行投票可以避免错误的决定,那是否是体现了民主,真正拿到了大家最想要的、最拥护的选项?我们说领导一言堂的决定很好的打破了少数服从多数,可我们都知道那绝大多数的决定都不代表参与者的真实想法,那么多数决可以体现吗?公司想要团建,吃货小林说要去桃花醉,高霞非得去徒步东湖绿道,花痴的千尘要小鲜肉们去K歌,这个该听谁的?采用多数决方法,团队9人做出了投票,结果如下

于是决定周末早上8:00,团队中9人一起去徒步,结果周五晚上,5个人来电话请假,徒步的事情不了了之。大家集体决定的,为啥有这样的变化?
在多数决的投票中,每个人都只能选择一个项目,即只能选出心中的第一位,换句话说,第2位以下的选项均不能出现,从这个角度看,多数决相当于强制参与者给第2位以下的所有选项投空白票。就算某个选项在所有的参与者心中都排了第2位,在这场选择中还是得不到一票。

如何投票选出受到广泛支持的选项呢?法国海军科学家让-查理斯▪博尔达提出了“博尔达计数法”,在博尔达计数法规则下,选民可以在选票上同时填写“第2位”、“第3位”。并给 “第1位计3分,第2位计2分,第3位计1分。”
再来一轮团建的投票,结果如下

按照第1位计3分,第2位计2分,第3位计1分,结果为,去桃花醉喝小酒得20分,徒步东湖绿道得16分,去K歌得10分,看电影得8分。
貌似大家都爱运动,事实上当团建活动的时长过长,且和自己的时间有冲突时,徒步就是空谈,还不如周五下班后大家去小醉一把来的实在,博尔达计数法挑选出了大家最乐意参加的项目。

做出正确的选择,其目的是让我们在选择时,真正实现民主,让所有人觉得合理。而不是选择归选择,选择完后,与我半毛钱关系都没有,我行我素。而很多时候看似民主的选择,实际是在虚伪的赞同,变相的迫害。

通往幸福的道路是由每个人自己选择的,而选择的至高权力在制定选择规则的人,投票选举各个国家政府要员的计数方法决定了这个国家的历史走向。落地到日常工作中,多考虑一下你选择的目的为啥,还给所有人被尊重的权力。

相关文章

  • 少数服从多数,真的是对的吗

    暑期,高校放假,一些学生不回家,理由我们不管,关键是留校学生的安全怎么办。学院大领导提出两个方案:1、住在自己的宿...

  • 2020-08-19

    我们对这个世界的认知是少数服从多数的

  • 我是对的!真的吗?

    今天看到 一篇公号文章,作者从一些突破了自己固定想法的事情所带来的额外的惊喜中反思了自己的限制性信念。 原文:“当...

  • 正确,真的是对的吗?

    今天是小区办理下半年包月的日子。前一个多月就收到电话了,说今年的包月政策变化了,一个房产证只能包月一个...

  • 我真的是对的吗?

    每个人都觉得自己做的是对的,是好的。别人是错的,需要改正学习的另外那个人,而不是我自己。尤其在一个家庭里,无论男人...

  • 多运动,是真的对吗?

    文/菇凉 前几个月身体不好,时而感冒,时而胃胀。我不得不停下工作,走进医院,挂水吃药。 挂水对于我来说,是少有的,...

  • 真的对吗

    以前看过一段话,大概内容是——绝对不能原谅离你而去的人,至少在那一刻,他曾经觉得离开你他可以过得更好。可是现在我懂...

  • 真的对吗?

    今天和一代理聊天,聊了很久,我心里有些感触,我想了下,应该好多宝宝都有遇到这样的问题,或许正在徘徊 所以我决定把他...

  • 真的对吗

    今天是第一篇开始正式发表的文章,也是因为内心实在是焦躁的很所以想找个地方全都倾诉出来。 我大四了,在找工...

  • 真的对吗

    从十月份到十一月份过半~我真的很努力的在忙碌。 我相信量变产生质变的过程。 但我也相信疲劳驾驶的危害。 现在我感受...

网友评论

    本文标题:少数服从多数,真的是对的吗

    本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/pnouvftx.html