这是承接上一篇的内容
在某些情况下，我们可能需要创建更复杂的规则，而不仅仅是允许区域中的某些端口或服务。例如，我们可能想要创建一条规则来阻止来自特定机器的某种类型的流量。这就是rich规则的意义所在。规则基本上由两部分组成：在第一部分中，我们指定要应用规则必须满足的条件，在第二部分中，指定要执行的操作:accept、drop或reject
实验目的
在下面的实验拓网络拓扑中，防火墙的 ens33网卡是分配到external区域，ens34网卡分配的internal区域
我们的实现目的是防止特定外网(用192.168.168.0/24来模拟)的主机192.168.168.105访问我们防火墙的ssh服务
我们先来看看防火墙本身的一些以下是external区域的预配置
以下是internal区域的预配置
拦截来自外部网路中IP为192.168.168.105主机的流量：我们将如何组成我们的规则,事实上,就是iptables规则的一种变相语法：
firewall-cmd --zone=external --add-rich-rule="rule \
family="ipv4" \
source address=192.168.168.105 \
service name=ssh
reject \"
rich规则详解
- --add-rich-rule选项，将该规则描述为其参数。规则以rule关键字开头。
- family:我们指定该规则仅应用于IPv4数据包：如果未提供此关键字，则该规则将同时应用于IPv4和IPv6。
- source address:我们提供数据包必须具有的源地址，才能使用源地址触发规则。
- service，我们指定了规则的服务类型，在本例中为ssh。
- reject/drop/accept，我们提供了数据包与规则匹配时要执行的操作，在本例中为reject.
当我们将上面的rich规则添加的external区域，我们192.168.168.105再也无法访问到防火墙的外部接口192.168.168.106了。这是rich规则的一个简单用法
上面的一个非常简单，但是规则可能变得非常复杂。您应该查看firewalld文档，以查看所有可用设置和选项的范围。
rich规则的其他命令行参数
可以查看如下表，里面列举了rich规则常用的方法
我这里没必要一一列出示例,我们先将刚才添加的rich规则删掉
firewall-cmd --zone=external --remove-rich-rule=" \
rule family="ipv4" \
source address="192.168.168.105" \
service name="ssh" \
reject"
Rich规则的优先级
首先我们在解析这个问题，仍然使用上面的例子,比如我们希望只有192.168.50.17的主机能够远程ssh到防火墙，而同一网络192.168.50.0/24的其他主机我们禁止其他访问。
在写rich规则时，往往会遇到两条冲突的规则。例如，为了只允许来自192.168.50.0/24网络的一台主机192.168.50.17允许通过ssh访问防火墙，显然下面的规则是不可取的
- 规则1：-拒绝来自192.168.50.0/24网络的所有主机(drop/reject)
- 规则2：-允许来自192.168.50.17的主机(accept)
由于192.168.50.17主机也属于192.168.50.0/24这个网络号，因此这两个规则都将应用于该主机,如果你对iptables规则熟悉的话，可能会去如下这样理解防火墙匹配规则的行为。
- 仅处理入站的数据包。
-
数据包始终以从上到下的方向进行处理。
- Step1:一旦数据包与规则匹配，将立即对该数据包执行关联操作(允许或拒绝)。
- Step2:数据包将不可用于进一步处理。
然后可能就许就这样定义防火墙的规则：
- 规则1：允许来自192.168.50.17的主机(accept)
- 规则2：拒绝来自192.168.50.0/24网络的所有主机(drop/reject)
规则精确度越高的放在规则列表的最前,逻辑上应该是先设定accept行为的规则，然后再设定drop/reject行为的规则，这样的逻辑在iptables是正确，甚至其他传统的防火墙也是这样行为逻辑的。但你要搞清楚，到了firewalld的rich规则就不适用了。为了证实这一说法，我么参考了firewalld.org的技术文档,请好好理解图中划黄线的一段话。
中文的翻译：
当前的rich规则的一个问题是，它们是基于规则操作来组织的。 日志规则始终在拒绝规则之前发生。 拒绝规则总是发生在允许规则之前。 这导致用户感到困惑，因为它隐式地对规则进行了重新排序。 这也使得不可能添加全面的rich规则来拒绝流量。
因此firewalld的rich规则执行逻辑如下：
- 日志规则
- drop/reject规则
- accept规则
实验示例
目标：验证rich规则的潜在问题
- 我们允许192.168.50.0/24所有网络访问局域网的10.10.10.1上的远程桌面
- 允许192.168.50.17的主机通过ssh访问防火墙
- 拒绝192.168.50.0/24其他主机通过ssh访问防火墙
- 拒绝所有来自192.168.50.0/24对防火墙的ping请求
进行上面的拓扑实验前，我们检测一下防火墙的状态
在Linux管理配置防火墙时，先在文本编辑器将你的思路理顺了，然后一条条命令拷贝到shell中回车，是一种很好的习惯，这些命令能出错的话，我们部署到生产环境再写成shell或python脚本程序。
rich规则有两种书写方法，你不得不吐嘈:"这些地球上最丑陋的命令形式,没有之一",你不管使用那种形式，都很容易出错，所以建议你在文件编辑器修改到没有毛病才粘贴到shell终端窗口中。
- 不换行风格--add-rich-rule=之后的规则内容用单引号括起来，见下图第一个的命令
-
换行风格,需要了解一些shell解析器的基础，说明见下图第二个命令
允许192.168.50.0/24所有主机网络访问局域网的10.10.10.1上的远程桌面
firewall-cmd --zone=external --add-forward-port=\
port=3389:proto=tcp:toport=3389:toaddr=10.10.10.1
允许192.168.50.17的主机通过ssh访问防火墙
firewall-cmd --zone=external --add-rich-rule="rule \
family="ipv4" \
source address="192.168.50.17" \
service name="ssh" \
log prefix=\"ssh connect from:\" \
level="notice" \
accept"
拒绝192.168.50.0/24的其他主机访问防火墙的ssh服务
firewall-cmd --zone=external --add-rich-rule="rule \
family="ipv4" \
source address="192.168.50.0/24" \
service name="ssh" \
log prefix=\"ssh reject from:\" \
level="notice" \
drop"
拒绝所有来自192.168.50.0/24对防火墙的ping请求
firewall-cmd --zone=external --add-rich-rule="rule \
protocol value="icmp" \
reject"
ok,整个过程没出错
我们使用以下命令查看，刚才在external区域配置的rich规则
firewall-cmd --zone=external --list-rich-rules
实验的重点:就是要验证第一条rich的规则是否会被优先执行，还是第二条drop规则会先于第一条accept规则执行？
我们在192.168.50.17的主机上测试一下能否ssh到防火墙？如下图ssh请求无响应且没有错误提示返回，这里至少已经证实
- 即便在规则列表中accept规则位置先于drop规则，但是drop规则总是会优先于accept规则被匹配。
-
已经无法ping通防火墙,并且由防火墙返回错误信息。
防火墙的端口转发测试,192.168.50.17是一台Ubuntu主机，我们使用Remmina远程桌面软件连接到内网10.10.10.1的主机
OK，端口转发也是成功的
那么实现遗留的问题，就是rich规则如何能如我们所愿地定的规则顺序执行？这正是本文的重点
Rich规则的priority字段
新版的firewalld添加了新的priority字段。它可以是-32768到32767之间的任何数字，其中数字越小，优先级越高。此范围足够大，以允许从脚本或其他实体自动生成规则。
那么就非常简单:只需在你想优先执行的rich规则中给priority字段定义一个足够小的负数，就能确保能优先于其他drop/reject规则被firewalld匹配。如下图所示
Ok,此时，accept的规则优先于其他drop/reject规则被匹配，这正是我们所希望的。
按照我上面的实验步骤，应该没什么问题，能达到预期实验的目地，结束本篇之前，要记得
将上面的运行时配置转化为持久配置,执行下面命令
firewall-cmd --runtime-to-permanent
小结
目前，rich规则的定义，至少目前来说我算是全简书里解说地很清楚了，但rich规则的语法是非常令人恶心的，这点不容否认。
网友评论