直男癌早已不是新鲜词。随着社会三观被“直男癌“反复恶心过以后，这个词逐渐沉寂下去。然而笔者今天因为一篇知乎提问——《以这样的20个条件找男朋友，要求算高么？》，不得不再次提起这个并没有真正沉积的社会三观问题。
知乎这个问题的题主是一位没有谈过恋爱的大二女生。她列出了一共20条择偶标准，从颜值身高、学习成绩、生活习惯到家庭背景、经济状况甚至有涉猎一些容易让绝大多数网民头脑发热的词”阶级“。
小姑年写得认真恳切，一字字写下来，仅仅一个问题竟洋洋洒洒写了1695个字。
择偶标准（一）
择偶标准（二）
择偶标准（三）
说实话，作为一位稍微有点姿色和经历，参加活动会经常被询问联系方式的妹子，脑中的第一个念头就是：这个姑娘有点天真地可爱了~
顺手点开了几位高票答主的答案——呵呵。我放弃了原本打算作为过来人给题主建议的初衷，也有了写这篇随笔的缘由。
因为在这个问题下面，几乎半数以上的答案都剑拔弩张，指向略带嘲笑外加轻微讥讽。直译过来的说法就是：姑娘，你这么厉害，你怎么不上天呢？你多优秀？怎么没有发上来一张照片看看。你的择偶标准不高，才怪，你就按照这个标准试试看。
我再仔细一看，果然没错，答主大多是男性。这不，全明白了，一大波标榜“直男癌”的男生们争先恐后地秀优越呢——呵呵，穷酸的大男子主义们！！
回复摘要（一）
回复摘要（二）
回复摘要（三）
首先，作为一个<没谈过恋爱><没有经验>的<20岁><在校>姑娘来说，这些一字个字拼凑出来的标准正是代表自己对爱情的美好希冀。我们可以对择偶标准的高低给予建议，不代表我们应该嘲笑姑娘的纯真烂漫（虽然这个形容词在当下已经有点变味）。作为笔者，我是相信这种纯真烂漫的感情，也欣赏这种赤子之心。感情中，对对方要求高的人，不正是因为有一颗想要接近光热，不断努力变得完美的人么？因此，一方面是嘲讽别人的爱情观，一方面又在类似《夏洛特烦恼》、《匆匆那年》类似的电影评论中伤春悲秋还是有点矛盾的吧。
其次，知友们都抱着一副逼题主上照片的态度，仿佛看一眼题主的长相颜值，就能如算命神仙般说出个八字合否？还是直男癌作祟。在这里可以简单粗暴地说说到底直男癌的主要思想是什么：瞧不起女性，男性天生让女性臣服。这个女生，这么丑怎么还出来影响市容？那个女生这么年轻就有好车？肯定被包养呗。天啊！竟然允许女性开车！.....就是这种嘴脸，突然觉得和好几位高票知友们的回答如此类似。
当然也不能全怪这些直男癌患者，因为他们也是受害者啊。他们因为自己七歪八扭的性别思想，让他们很难与女性相处，思维僵化，那么久而久之只会影响自己的生活工作。说不定还会影响正常的夫妻生活呢（严肃脸哦）？你说是与不是。
如果我突然又有兴致回复这位知乎楼主，我一定如此回答：不管以上的标准高不高，都可以一步步调整。但是千万！记住！坚决！不要碰！直男癌患者！一根毛都别给我动！！
附链接：https://www.zhihu.com/question/38805587
网友评论