只是因为投保之前多做了个体检
再也没能通过核保件
梦想着偶尔能够审核宽一点
从此我开始没有保险
想风险远在天边
可风险近在眼前
想省钱不买保险
生病时却没有钱
宁愿接受承保附加契约
可却是拒保结果 不会再改变
只好用这故事让你发现
风险就在你身旁 从未走远
只是因为投保之前多做了个体检
再也没能通过核保件 ......
咳，最近听同事说了这样一个故事：朋友A先生联系说要买保险，人到中年，上有老下有小，压力比较大，万一打个滑，总得有人来兜底。同事就问了他财务状况、健康状况等方面的信息，A先生告知了自己的经济状况，并回复健康状况目前没有问题。然后，同事给他做好方案，A先生答复考虑一下。
两周后，A先生表示非常认同这份方案，并且为了配合工作和诚信原则，专门还去做了个体检，专门、体检，划重点。只是体检结果有点出乎意料，肝功能异常，而且指标还挺高的。
同事哭笑不得，带着悲壮的心情把A先生的投保申请书和体检结果一并提交上去，看看有没有加费或者延期的可能，然而核保结论还是直接给了：拒保。
拒保
买保险之前到底要不要体检？不体检是不是会违反诚信原则？其实并不是这样简单理解的。
1，假设被保人过去从没有过健康异常记录，买保险时候千万不要去体检，至少过了观察期再去。拒赔是以“未如实告知”为由，这个前提条件是投保时已经知道存在健康异常，并已经存在记录。如果没有，就不违反这条规定，保险公司是不能以“未如实告知”为理由拒赔。
2，假设在购买保险时候，身体已经处于非健康状态或者曾经有过既往病史。这时候，如果没有“如实告知”，违反了诚信原则，就很容易出现理赔纠纷，会被保险公司定义为“带病投保”。
为什么不能带病投保？
如果可以带病投保，然而人性经不起考验，很多人会不遵守规则、恶意骗保，在发病后大量购买保险。试想，所有的患者都在生病后购买一千万甚至几千万的保险，即使保险公司富可敌国也赔不起，保险互助制度自然也就瓦解了。因此，为了最大可能的维持公正，保险公司要求每个参与者都在健康的前提下参与进来，在这个平等的基础上，谁先生病，钱先给谁。
参考文章：骗保803万，你的同龄人正在抛弃你！
3，假设在购买保险时候，告知曾经有过健康问题、或者购买的额度超过了免体检额度（风险管控）、或者被保人年事已高，保险公司会根据情况，指定体检机构体检，这种就必须去体检了。一般情况下，体检费用由保险公司承担。
现在很多好的企业公司，都会非常关注员工的健康，每年安排员工体检作为福利。但如果检查出异常问题，又没有足够的保障，等体检过后，才想起买保险，这个福利很可能就成为将来拒赔的“呈堂证供”。及时买保险，不要等体检查出问题了，才发现购买保险为时已晚。
网友评论