人与势力之间的关系总是一言难尽，人才既希望因势而起，又难免因势而凋零的困境。我们不禁想知道，他们怎么了？
原文：势莫加君子，德休与小人。君子势不于力也，力尽而势亡焉。小人势不惠人也，趋之必祸焉。
君子在世俗发挥才干，是为心中的“德”，想走的是他所信仰的“道”；
小人在人间有所作为，是为了实际的好处，想走的是权势加身的捷径。
当某种“势”看重了某个个体，一定是期待这个人发挥相应价值的。就像一家公司、一个团体无论是找君子也好，小人也罢，总归还是希望这个人发挥出一些能为团体所用的东西，可以作为这个“势”的助力。
有才能的人被任用，人才借势而起更好的达成期待，势力被人才推动越滚越大越对越高这种良性的互动当然没问题。问题是势力的运行所需，总是让人很难同步，毕竟大家的期待很难统一。
当君子与势出现分歧
君子一旦被势力的裹挟做一些力所能及但于理念相悖的事情，那即便勉强做了，也会觉得自己德行有亏，失去内在的动力，外显的才能会慢慢枯竭。想要依仗其才能去发展的势力也会因此受损或崩坏。
当小人与势出现分歧
对有能力的小人来说，得势，是获得实际好处的可能。既然好处是想自己得，那他身边的人自然比较容易倒霉。这对集体来说是灾难的开始。可如果这时候，你还想用一个纯粹的君子标准去要求他，压着他做个好人，这是非常不现实的。
我们绝大多数的人，都是介乎君子和小人之间。
我们身上都有君子气，也都有底线，但因为明白事须从权，问题不大的话，能容让的就让了；就算对自己的行为有很高的期许，但如果环境不合适，多数情况下也会选择和光同尘。妥协的次数多了，总是难免心生黯然。反正好处给了，害处免了，生活还能继续，大家求的也基本就是这样。只是原有的活力再难修复。所以势不加于君子，对普通人也适用。损的是君子气，伤的是以德为本的动因。然后在不算好的世道下成为一个不算好的人。
我们身上也都有小人气，升官发财是为了自己过得更好，这是很正当的理由。至于得势以后是否要惠及他人，纯粹的小人完全没有这个想法。对大多数人来讲这个也不好说，得看心情：
如果有人天真的以为在没什么有力约束的情况下，这个得势人就应该做到一个什么标准；且因此怀揣着美好的幻想，硬往前凑，希望能得到些好处。这种逼着常人做君子的行为就难免让多数人不舒服。而以现在的社会意识来讲，以德压人，通常是压不住的。若你契合了他的行事准则，顺应他的心意，事情还比较简单，或许会得偿所愿；如果你硬是用“德行”要求让人感觉不舒服，结果可能难免不太理想。
势力为何总是难以与君子、小人，乃至普通人相合？原因无他，取向不同。君子重道、小人重利，普通人则随遇而安。要让不同的人达到同一个标准,这本就是一件很难的事情。所以,最终“失败”告终,也就不足为奇了。
网友评论