辩护人的内心确信

       曾经看过一部美剧《金牌律师》，本剧的主人公是一家高级律师事务所的四位合伙人，他们个个身手不凡、各有所专。虽然都无比自负，但又能紧密合作，为自己的客户们打赢了一场又一场的官司。这四位金牌律师往往能穷尽所能，运用各种手段帮助自己的客户打赢官司，洗脱罪名。本剧的一大独特之处在于：每当一集结束之际，会将此案经过回放总结，由观众来判断，这些作为社会精英的律师，他们到底是在维护正义，还是在助纣为虐。

       受过系统法学教育的人都知道，我们永远不可能知道真相，只能无限接近真相。因此，法律人被教育要时刻保持理性，所以，当辩护人在承接一个案件的时候，往往会根据被法庭采信的证据，来构建案件基本事实，以此说服法官，争取有利判决，至于内心是否确信，可能无需强求，辩护人也将之视为法律人的职业素养。这点从职业角度无可厚非，但当其成为一种工具的实用主义时，就值得警惕了。

         有时候，随着执业年限的增长，当接手一个案件时，我们会形成一种独立于当事人的内心确信，我们会把自己置身于案件的情境当中，设身处地想一想，被告人是否真的犯罪？他的辩解是否成立？他为什么犯罪？他的内心动机是什么？他的犯罪根源是什么？最终形成辩护人的内心确信，我想这里除了理性之外，也蕴含了一种感性，是一份让自己能够投入与专注的确信，因为有这样的一种确信，将使辩护人在法庭上的表现不再干瘪晦涩，或义正辞严或寓情于理，这时的辩护是生动、富有感染力的。我想这个道理和做演员是一样，曾经看过一则新闻，香港影星吴彦祖，出演电影《魔警》的男主角，当电影刹青后，吴彦祖称自己很长时间无法从剧情当中走出来。一名优秀的职业演员，只有把自己带入到角色之中，感动自己才能打动观众。我想辩护人也莫不如此，辩护人只有投身于案件当中，说服自己，建立自己的内心确信，才能说服法官、陪审员，才能为自己的当事人争取最大的利益。

          最近，美国资深刑事辩律师Nelson Lee到中国访问，在律师业内做了一次沙龙活动，Nelson Lee介绍自己曾经是美国纽约州检察官，承办了大量性暴力犯罪案件。所以，当Nelson Lee转行从事职业律师时，Nelson Lee所在的律所便不承办性暴力犯罪。Nelson Lee的说法让在座的中国律师同行大惑不解，通常具有相关职业背景往往是律师执业的优势，为什么在美国同行那里却行不通了呢？Lawyer Lee解释说，他自己因为太熟悉性暴力犯罪的过程了，他无法在内心形成确信，为当事人提供有力辩护，所以索性放弃。美国同行的专业精神，不仅体现在了专业技能上，同时也体现在了高度的责任感。这种弃而不做的做法与我的思考不谋而合，甚至更加彻底。

        《金牌律师》每期的回放，都用剧情一一印证辩护人内心确信所构建的事实，固然有剧情的需要，但也有相当的合理性。四位金牌律师穷尽所能，秉持的独立精神、细致入微的洞察力、高度责任感，运用各种手段，帮助自己的客户打赢官司，洗脱罪名，莫不因为有内心信念。回到现实中，刑事诉讼所要求的“事实清楚、证据确实充分”，其中重要的一项标准是“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。排除合理怀疑，就是要求辩护人充分说理和运用证据，以客观真实为应然追求，以法律真实为现实底线，“心中永远充满正义，目光不断往返于客观真实与法律真实之间”，建立自己的内心确信，将之传递给法官，法官也形成自己的内心确信，最终使得被告人获得正义的审判。

        “正义并非唯一。大家都坚守着自己的正义，从自己的正义出发，来审视被告人的所作所为，从而促使真相浮出水面，这才能称之为审判！”