一起判决受助者赔偿救助者的案例，让我们聚焦侵权责任。据媒体报道，70岁的孙女士在超市见到李女士祖孙二人摔倒在扶梯旁，便跑去搀扶，结果受伤，后孙女士将李女士及超市告上法庭，要求赔偿，近日北京某法院审理该起老太搀扶他人受伤索赔案件。一审认定超市无责，受助的李女士应承担侵权责任，赔偿孙女士2万余元损失。该判决引发热议,网上竟出现类似调侃声，“不扶老人 也可能老人来扶你”。近年来多起侵权案件的责任确定引发网友的热议，比如云南玉镯摔断案等。无非涉及侵权责任的确定。今天王蔚律师带您了解一下侵权责任构成要件。
在一般侵权案件中，承担侵权责任需具备以下4个条件，行为违法性，损害事实，行为人过错，因果关系。在存在损害事实的前提下，首先行为具有违法性，很多时候行为是否违法与行为人是否有过错联系在一起。过错比较好理解，通俗的说有错误，也就是说该干的不干，不该你干的干了。有过错不一定承担责任，还要考虑违法行为是否与损害事实存在因果关系。对于一般侵权责任是按照过错来确定是否有责任以及责任的大小。但在实践中，我们往往更关注的否存在过错，而忽视了其他要素，如行为违法性、因果关系等。在云南游客不慎摔断玉镯案件中，人们更关注的是店家是否明码标价、是否告知等义务，即店家是否存在过错，而忽略了店家的过错是否必然导致损害事实的发生，即因果关系。
针对本案，一审法院认定超市不承担赔偿责任并无异议，因为没有证据证明超市未尽到合理注意义务，即不存在过错，当然无责。而受助者是否担责，之所以成为热议的问题，关键是看受助者是否构成对救助者的侵权，根据侵权责任四要件，受助者倒地行为不存在违法性，对于救助者受伤害过程中，受助者不存在过错，因此不应承担赔偿责任。但依据《民法总则》因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。因此受助者应适当补偿。但补偿不是赔偿，所以该案判决受助者赔偿欠妥当。
王蔚律师认为，每一份判决都是具体适用法律的结果，评判一份判决的好坏，不仅要在个案中体现公平，更重要的是发挥其示范指引作用，告诉并引导人们可以做什么不可以做什么。
网友评论