今天学习框架性思维，培训老师引出了思维或写作过程中的金字塔原理。这个过程理解起来不是很复杂，经过逻辑训练或写作训练的人都懂，就是一个豆腐块像金字塔一样要有基础衬托塔尖，通过四个步骤来实现：1.结论先行。2.以下衬上。3.分类分组。4.呈现逻辑。
在这个大理论背景下，其中有一个很厉害能应用于演讲或写作中套路工具，叫SCQA。
S指现状，或情景。即situation。
C指冲突，我们读各种议论文中时的转折地方，现实和目标不符的地方。即complicaton。
Q指疑问。为什么？即question。
A指回答，或结论。即answer。
当然，这个公式有很多变式，比如：
1.开门见山式—QASC，即先提出方案，再展现现状和冲突。
2.突出忧虑式—CSQA，即先制造冲突，再展现情景和方案。
3.突出信心式—QSCA，即先产生疑问，再说明情景冲突和解决方案。
不管怎么千变万化，其中最重要的是要提出和制造冲突。也就是我在之前读史而未了解此结构化方法时，所提出不成熟的见解：立论的成立，要靠良好的论据支持，而论据的成功，又要靠完美的假设，假设的核心，要将双方利益捆绑或以势对其威胁。
很神奇的是，在司马光笔下的资治通鉴中，说客的方法都不约而同采用了此种形式。
比如刚刚写完的《触龙说赵太后》核心段：
左师公曰：“今三世以前，至于赵之为赵，赵王之子孙侯者，其继有在者乎？”曰：“无有。”曰：“微独赵，诸侯有在者乎？”曰：“老妇不闻也。”“此其近者祸及身，远者及其子孙。岂人主之子孙则必不善哉？位尊而无功，奉厚而无劳，而挟重器多也。今媪尊长安君之位，而封之以膏腴之地，多予之重器，而不及今令有功于国，—旦山陵崩，长安君何以自托于赵？老臣以媪为长安君计短也，故以为其爱不若燕后。”太后曰：“诺，恣君之所使之。”
此论就是突出忧虑式，让老太太对小儿子的未来产生焦虑，分解如下：
冲突C：位尊无功，白享权势的贵族势力地位在诸侯国中并不能很好的长期持久。
现状S：长安君就是封地多，掌重器，且对赵无功。
提问Q：您走后怎么让儿子长安君更好过点？
解决方案A：去齐国做质子为自己建立功勋。
自我感觉，说明至少以司马迁或司马光为代表的古代文人，一直秉承的一种议论文书技巧，也是将冲突作为核心。
古代文人辩论或书写技巧我不是很了解，但是我知道自先秦以来，百家学说大多以议论文为载体，通过驳斥其他学说来证明自己流派的独到之处，七种古文体便有三种为议论文形态，即表、说、辩。而传说中鬼谷子的纵横捭阖，心理揣摩之谋，更是让一些游说，辩论，文章呈现冲突感，神秘性。
所以，类似于SCQA这种套路写作法，我们在惊讶，并感到如获至宝的同时，应该想到这种套路古今中外早已有之，只不过是没有一种完整的或是程序化包装的东西进行支撑。
读书百变其义自见，多读书，多总结，不仅扩展思路了明世间道理，还会在我们拆解一篇好的文章的同时，了解作者的写作思路，熟悉各种文风的写作套路。
当然，写作时的套路是不可少，但最重要的是，在下笔前要有经过辩证思考后的观点和自我提炼后独特的想法。
网友评论