前段时间，和一个同学好多年没碰头，不知怎么就聊到了张承志
我说他的作品固然好，开启了一种在路上，类似于凯鲁亚克的那种在路上的文学
同时，也算是对中国传统文学的游子、羁旅的一种新的继承
是一种精神化的写作。但我并不喜欢他作品里所表现出来的男性理想主义气质
我之所以不喜欢，是因为太传统男性化了。他的作品里，比如《北方的河》里面女主角没有选择他而是选择了一个高干子弟，在笔下他大约是俗常社会中的一员，是务实的，不那么理想主义，而作者在表达对姑娘失望的语调中，这个姑娘的格调在他这里也丧失了。
以及，他其他一些作品里，当旅者在路上的时候，会接到妻子的电话，来信，关于妻子生病，妻子怀孕，妻子流产等等，他一边表示担忧，一边又重新继续自己精神的旅程。我是先读《北方的河》，因此，当读到后面每每类似的书写时，就很庆幸女主人公没有嫁给他。
无论男性或是女性，彻底的充分的精神化的个体，是不适合有婚姻的，因为婚姻既是一各牵扯，同时维持完整的精神化则意味着另一个人的牺牲，一个人，有什么资格配得起那样的牺牲呢？还是自我完整，不要在找什么背后有一个默默付出的人的好。
以上的看法， 很女性出发点，很偏颇，但不喜欢就是不喜欢。我喜欢理想主义的男性，但至少我不能接受我的丈夫为了所谓理想主义而令我牺牲。当然两厢情愿那种我没话说，有人愿意始终付出，愿意用全部的命运去支撑出一个才子，做为旁观者，你只能鼓掌叫好。
网友评论