如果有草可以充饥，还会因为没有野菜吃而饿死吗？
答案太明显了嘛，当然保命重要。
小学五年级下册语文课本里有一篇课文《金色的鱼钩》，可能大家还有印象，说的是红军长征途中过草地时的一件事。一个老红军老班长，为了照顾两个小战士，自己舍不得喝一口野菜鱼汤，牺牲了。
今上午，正备这一课的同事，说了一个自己的疑问。问题很有意思，引得我和另外一个同事也一起纳闷。
那个问题是，既然是过“草地”，应该有许多草呀，嫩草和草根也可以吃呀，为什么还说“上面漂着一丁点儿野菜”？野菜也那么少么？
是啊，不合逻辑呀！树皮都扒了吃，皮带都能煮了吃，怎么不吃草呢？
不禁又让人想起前几年批判的“假课文”。可是，这是长征里的革命事件呀，编假的，就是对先烈们的侮辱，甚至就连怀疑也会让人感觉别扭的。
下午，谜底揭开了。还是说问题的同事。她说，原因在课文开头，和时间有关，“1935年秋天”。秋天的野菜本来就少，大部队过后会更少。秋天草也不嫰了，可以吃的种类也不多了吧？
这答案可能还是有些牵强，但总归是说得过去，比“假课文"强多了。
向先烈们致敬！
一个有意思的问题
网友评论