夫唯不争,故莫能与之争。古之所谓曲全者,几虚语哉!诚金归之,希言自然。飘风不终朝,暴雨不终日。孰为此?天地,而不能久有,况于人乎?故从事而道者同于道,德者同于德,失者同于失。同于德者,道亦德之。同于失者,道亦失之。
只有不与人争,所以遍天下没有人能与他争。古时所谓“委曲便会保全”的话,哪里是空话?实诚的总结,一句话自然而然。狂风刮不了一个早晨,暴雨下不了一整天。谁使它这样的呢?天地。天地尚且不能长久拥有,更何况是人呢?所以,做事用什么道的就和什么道一起,做事有德的就会同于德,做事使人失去的人就同于失。同于德的人,道也使他得到;同于失的人,道也使他失去。
如只从希言自然开始理解 ,就不好理解递进关系的“故从事于道者同于道”的”故“,所以我们把夫唯不争拿来就好理解了。从事什么道就会得到什么道,所以从别人那争来的,自然会被别人争走。帛书本的天地不能久有的“有”,承接了上面的不争。后面的德与失,可结合”得道多助,失道寡助“理解。
网友评论