项羽，一个响彻古今的名字。
世人皆知他刚愎自用、不懂为人处世，但依然不影响他的英雄的称号。
“力拔山兮气盖世”，这是项羽对自己的评价，但这个评价也是被当时与后世所认可。
李清照有诗云:“生当为人杰,死亦为鬼雄,至今思项羽,不肯过江东。”
郭嘉评价：“昔项籍七十余战，未尝败北”。
在很多人眼里,项羽是一个忠肝义胆的豪杰。他叱咤风云的伟业,所向披靡的战绩,在秦汉交替之际掀起了澎湃的浪潮。
虽然历史定义项羽是一个悲剧人物，因其最终自刎乌江。
但，我依然认为，他是一名军事天才，而且千古几乎无人能出其二。
世人都说他妇人之仁，说他自负。别忘了，他在二十四、五岁，就已经凭着自己的赫赫战绩和军事才能，收获了当时各路英雄豪杰的拥簇。
他自刎乌江时才30岁。
从古至今，到30岁能有项羽功绩的人又有几个？
24岁巨鹿之战，项羽率领5万楚军打败秦朝名将章邯、王离率领的40万秦军主力，最后以少胜多，一战成名。
项羽破釜沉舟，以大无畏精神在各诸侯军畏缩不进时率先猛攻秦军，带动诸侯义军一起最终全歼王离军，并于八个月后迫使另二十万章邯秦军投降。从此项羽确立了在各路义军中的领导地位。经此一战，秦朝主力尽丧，名存实亡。
27岁彭城之战，楚军依靠项羽坚毅果敢的指挥，在半日之内以3万之师击溃汉军56万之众，歼灭刘邦主力，使刘邦陷入“发关中老弱未傅悉诣荥阳”的危机局面，创造了古代战争中速决战的典范，是中国历史上以少胜多的著名战例。
难怪刘邦看着项羽的背影赞叹道：“这才是真的英雄！”
项羽生来就是贵族，年少时就随叔父项梁反秦，此间，项羽得到了很好的历练与战场经验，项羽骁勇善战，一生经历大大小小战争70多场，几乎未有败绩。
有这样经历的军事人才，自信心一定是爆棚的，所以，难免自负。
但是，自负终究是有问题的，项羽的自负直接导致他30岁兵败垓下，最后自刎乌江。
我们学习历史主要的目的是从中获取经验、智慧。
古人云：
以铜为鉴，可正衣冠；以古为鉴，可知兴替。
我们从项羽身上能吸取什么东西呢？
项羽为什么能够取得大大小小战役的胜利？
自信、勇气。
项羽为什么兵败自刎乌江？
自负、鲁莽。
自信与自负、勇气与鲁莽，其本质并没有多大的区别，最大的不同就是最终的结局不同。
成王败寇，词语的感情色彩亦是如此。
同样一个行为，可以有褒义的一面，也可以看到贬义的一面。
比如，一个人做事果敢，有领导力、决断力，那么，从另一方面看，他很多情况是自负的。
这种正反两个方面，看似是一种不可调和的矛盾。
真的没有办法解决这样的矛盾了吗？
并不是。
自古智者做事讲究阴阳平衡。
《道德经》说：
一体生二相，二相为阴阳。万物负阴而抱阳，冲气以为和。
这里的“和”，就是指平衡。
项羽的失败就是因为“失衡”了。
他把固有的认知贯穿于了自己的一生。
《道德经》说:
道可道，非恒道。
这个世界唯一不变的就是变化。
如果我们总是以固有的成功经验、认知去衡量一切，而不懂得变通，不懂得与时俱进，那么，最终就会被淘汰。
项羽不是败给了刘邦，不是败给了韩信，也不是败给了自己，而是败给了时代的变化。
《学经》说:
知如墙垒，初知可护身守心，以识善恶险要之别；中知可隔外物，隔外物者，必自欺，以其好恶而择其知，护其识。
经验、知识，刚开始的时候，可以保护自己不被欺骗，能辨别善恶险要。项羽年少时南征北战，积累了大量的战场经验，对打仗有了自己的认知。
这些经验、认知使他成了常胜将军。
可是，成也经验，败也经验。
曾经帮助项羽取胜的经验和认识，最后成了他前进道路最大的绊脚石。
因为规律在变化，而项羽却没有认清这种变化，他走向了自负、刚愎自用的道路。
有人说：项羽如果兵败垓下后返回江东，定会卷土重来，改写历史。
其实，改不改写的了历史，不在于他是不是回到江东，也不在于他曾经的功绩，而在于项羽是否能够认识到规律的变化，并能依据变化的规律做事。
规律是客观存在的，它又在自然地发生着变化，而这种变化与人的好恶、人的属性是无关的。
顺者昌，逆者亡，亘古如此。
希望这篇文章能够帮助到大家。
网友评论