混乱的美

美，有两种：

1、 普通人眼中的美，这种是条件反射，文化习惯造就的。从严格意义上来说，世界上是没有完全相同的两个人，也即没有完全相同的审美。 但再不相同的人，同样的可以找到其相似之处，就像乐嘉把人的性格分成四种颜色。九型人格里把人分为9种。相同的道理，人的审美，也会有很多类似的地方。而这种美，更多是偏于形式。

2、创造美的专业人士眼中的美。这种美的话，带有技艺成本，经常用的形容词应该是什么巧夺天工，鬼斧神工。一般用这种词的人，往往属于一些，造美者，纠结了很久无法解决的问题，但有人，却是用奇特的办法实现了。比如：苹果的笔记本，可以放到一个信封之中，并且还被设计成水滴的形状。这种东西问世的时候，之所以被当成美，在于第一个可以放到信封中的东西，难于创造，当它被创造出来的时候，首先让人惊艳的，是造美者同行们。随着时间的流逝，当第二家，第三家公司可以创造出这样的东西出来以后，就不会再有人，把这当成“美”。 两个美，其实不是一个意思，第一个创造者，是会让造美者惊艳的。但第二个以后，就不会再有了。但不管是第一个，第二个，第三个。

现实中，我们往往把这两者的美给混淆。正常的情况下，我们说的审美，每个人自己就有发言权。他们自己觉得美丽的，就是美丽的。哪怕是被认为土得掉渣的东北红绿配，那也是另一类人，不同的文化背景下的感觉。
比如，100个人里，99个人，穿成叫花子似的，红绿配的站中间，美不美？当然是美的。经历过100个人里，99人穿过叫花子装，吃不饱饭，品尝过肚皮粘肚背感觉的人们，理所当然的，别说红绿配，就是一件完整的衣服，都是美的，一个完整的碗，也是美的。而这种审美，是被生活教育的，一个时代的产物。很多时候，普遍人的审美往往被嘲笑，对也不对，对的地方在于，那是部分群体，甚至个人的审美，偏离了更大群体的审美。但不代表他们就是错的。不代表他们不懂美，能说明的，仅仅是，他们比较特别罢了。审美，其实每个人心里都有，只是每个人都不一样。

而对于专业的造美人士来说，美是共性的，因为造美的基本元素，经过上千年的发展，已经总结出一整套的系统的知识。比如排版：对齐，对比，聚集，留白...而这种美，不是机械地把技术点到刀叉棍棒都用上，而是需要一种艺术的结合，同时，又需要在极不可能的条件限制下完成。这种作品才最为造美者所吹棒。比如卢浮宫的大圆顶。不可能实现的东西被实现了。

但这种专业人士眼中的美，跟普通人是不一样的。普通人眼中的美，偏向于本能，条件反射。而专业人士眼中的美，更偏向于技术之美。很多的时候，我们普通人，在拿专业人士角度说出来的巧夺天工这样的形容词来用的时候，其实，我只要问一句，就会知道自己错了。

请问：请问，哪个地方巧夺天工？为什么别的办法做不到？