从两个星期前，疯牛君就有朋友时不时地往朋友圈分享有关“屋顶告白大会”的评论性文章和视频截图。当时的我并没有在意，毕竟是日本的综艺节目，可从中学习的专业内容并不多。
但随着时间一点点地推移，日本拟征收“单身税”的新闻也随之发酵，疯牛君突然觉得这一综艺节目的出现似乎并没有这么简单，结合之前引起热议的日本“低欲望社会”现象，反观中国的现状，包括“早恋”、“放开二胎”、“养老金入市”和“翟欣欣事件”这一条条的蛛丝马迹，似乎在这些事件发生的背后，逐渐显现出一盘绝妙的珍珑棋局。
而疯牛君，将尽力一点点地拨开迷雾，将这一盘棋局展现在大家面前！
综艺与“口舌”
正是这样一个关于“青春”“告白”“热血”“爱意”的节目，让一群又一群国人为之感动，并且觉得“欠了自己一个早恋”。
然而，这一节目的诞生，恰逢日本“低欲望社会”现象与拟开征“单身税”话题的热议时期，同时，根据日本厚生劳动省在2017年6月2日公布的人口动态统计数据显示，日本在2016年出生的婴儿为97.6979万人，是自1899年开始采用现行统计方法以来，首次跌破100万人的一年。
2012～2016年日本全年出生人口数据
同样，盛产优质综艺节目的韩国也拥有着同样的情况：在《我们结婚吧》《爸爸! 我们去哪儿?》《超人回来了》火爆的同时，韩国也已经将“全球生育率超低国家”这一称号戴了整整15年！
2012～2016年韩国全年出生人口数据
由此，可以推出一个并不严谨的结论：一个国家所播放的综艺节目，在一定程度而言，透露出国家的诉求。结合“媒体是党的喉舌”，这一观点得到了更进一步的支撑。
虽然中国的《爸爸去哪儿》、《爸爸回来了》和《我们相爱吧》这三档节目的版权来自于韩国，但其在国内的影响力仍可见一斑，即使上层并不允许儿童真人秀在电视节目当中进行播放。
陈小春之子jasper
不过，这一决定或许一方面是为了保证电视综艺节目不出现攀比与过度娱乐的现象，另一方面则是为了将互联网媒体与传统媒体进行区分，并将线下的部分观众引入互联网中， 毕竟互联网这个大趋势毋庸置疑，而传统媒体的存在方式也会在可见的将来发生转变。
结合同期发生的事情:二胎政策的发布、新生人口数量不达标。
2005～2015年中国人口结构变化图
同时，伴随着新一代老师的进入学校，关于“早恋”问题的处理方式也更加人性化：不再一味地一刀切，而是通过心理交流进行引导。法定结婚年龄提前至男性22岁，女性20岁，就连人民日报也曾“为优质的早恋点赞”。
消失的2.5亿中国人
这让疯牛君不得不想起有关中国人口红利逐渐减少的有关内容。那么中国的人口红利何时结束？事实上，人口学家早就发现，按照目前的生育率和人口状况，中国会在2012年把人口红利全部吃完。
上图来自《China's
Great Economic
Transformation》一书，成稿时间为2004年之前，而现实也验证了这一点：所以，不要有什么怀疑，中国的人口红利已经结束了。随着劳动年龄人口比例下降速度的加快，中国的人口负债，我们在未来的几十年里可以慢慢品尝。
可以说，中国早已迎来刘易斯拐点。
另一方面，根据城市数据团对于“全国劳动年龄人口数量缺口”的预测:在2017年，我国的劳动年龄人口数量缺口约为2.5千万人。
全国劳动年龄人口数量缺口预测
并且，即使取消任何生育限制，至2050年，建国100周年之际，全国劳动年龄人口也将下降2.5亿。（而这，相当于丢失了两个日本、四个英国、二十五个瑞典和五十个丹麦… …）
虽然对于一个14亿人口的国家而言，貌似只有不到20%的缩减，但考虑到背后隐藏的年龄更迭杠杆，实际的全国劳动年龄人口占比缩水接近30%，直接下降到51%的危险地带；同时相应地，老龄率也将从13.7%暴增到31.3%。
即使是从目前来看，我国的老龄化问题也依然严峻：
2005～2015年中国人口结构变化图
也因此，许多喜欢拿印度与中国进行对比的专业人士认为，印度未来的发展前景比中国要大得多：
2016年中印人口结构对比图
因此，面对印度这面镜子，可谓是：成也萧何，败也萧何。
1950、2010、2050年中国人口结构图
因为根据《投资策略》一书中所述，一个国家的发展潜力，主要从三个方面进行考察：一是人口，二是政府，三是高新技术。
而“ 人口”便是这重中之重。
快撑不住的“庞氏骗局”？
人口结构凸显出来的“后继无力”形式，首当其冲受到影响的，必然是养老金与社保基金问题。而这，也就是为什么退休年龄需要延后？为什么社保越交越多？为什么养老金与社保基金要入股市？等等一系列问题的原因。
疯牛君认为，我国的社保基金与养老金直到现在还能维持下去，主要得益于1950年后，止于80年代的人口出生高峰时期（而现在正是在职劳动力最多，而领养老金人口尚少的时期）。
如果不考虑提前退休之类的情况，1950年出生的这群人在2010年以前是不用付退休金的，但过了这段时间以后情况就会变坏了：劳动力越来越少，60岁以上领钱的越来越多。
正在领养老金的老人家
而这，就和上文中提到过的日本情况类似：在1990年代以前，日本政府（从地方到中央）穷得就剩下钱了，巨型工程建了一个又一个，这一点可以参考东京市政府的双子大楼；同时，日本的人口高峰从1945年开始，也就是在2005年以前也是不用发退休金的。然而到了现在，依然面临着财政紧缺等问题。
当然，不仅是中国，就连美国也曾出现过类似的事件： 美国对于政府雇员的养老金有问题，问题很多，而且已经在逐步显现。
其中，巴菲特关于公共养老金的部分是这样说的：
Local
and state financial problems are accelerating, in large part because
public entities promised pensions they couldn’t afford. Citizens and
public officials typically under－appreciated the gigantic financial
tapeworm that was born when promises were made that conflicted with a
willingness to fund them.
Unfortunately, pension mathematics today remain a mystery to most Americans.
Investment
policies, as well, play an important role in these problems. In 1975, I
wrote a memo to Katharine Graham, then chairman of The Washington Post
Company, about the pitfalls of pension promises and the importance of
investment policy. That memo is reproduced on pages 118 - 136.During the
next decade, you will read a lot of news – bad news – about public
pension plans. I hope my memo is helpful to you in understanding the
necessity for prompt remedial action where problems exist.
译文如下：
地区级和州级的财政问题愈发严重，大部分是由于公共实体承诺了他们所不能负担的养老金。公民和官员低估了在他们做出承诺时产生的巨大金融蛀虫，这种威胁在公共实体承诺了他们不愿意付出的资金之后就产生了。不幸的是，养老金的计算在今天对于大多数美国人来说仍然是个迷。
同样，投资政策也在这些问题中扮演着重要的角色。1975年，我给凯瑟琳-葛兰姆（Katharine Graham）写了一封信，后来又给华盛顿邮报公司写信，阐述了养老金承诺的陷阱和投资政策的重要性。这封信被印在118-136页。
在下一个十年中，人们将会看到很多关于公共养老金的坏消息。我希望我的信件能够帮助你们理解：在出现问题时能够迅速推动采取补救措施是非常必要的。
华尔街日报两天前出了一篇文章"Public Pension Red Alert"里面引用了这句话。这篇文章写的非常好，开篇就强调底特律的破产给投资者上了惨痛的一课：借钱给那些赖债不还各级的政府会带来极大风险。
除了巴菲特，穆迪也曾建议投资者：对公共养老金的花销需求会持续居高并且大部分时间里会持续走高。
除了底特律，最大的养老金地雷在芝加哥：风城在养老金上一共欠债194亿美元，它在明年需要还10.7亿美元（的balloon
payment，没有相应的中文术语），这相当于这座城市1/3的运作预算。
这笔钱可以偿付4,300名警察的工资或翻修16,000块路面。市长Rahm
Emanuel警告说财产税可能会翻倍。（财产税包括辉格那篇文章的房产税）
同时，芝加哥学校的养老金支出今年增加了三倍，达到6.13亿美元。芝加哥的工会们正在给政府施加压力，要求增加营业税，财产税和个人所得税。芝加哥的养老经费只有底特律的一半，如果你愿意相信的话，2020年就会花完。今年11月芝加哥的政治家们要改选，明年2月市长改选，所以看来这笔账要只能由投资者来还了。
（这里提到了芝加哥学校教师的养老金和加税爱好者混蛋工会。关于美国教师工会有多么恐怖可以参考电影“等待超人”，好电影强烈推荐。因为教师工会的影响，美国教育系统很难开除不好的教师，所以就算一些教师差劲的要命没有学校愿意让他们讲课，政府也必须花钱把他们养起来。诸多公立大学也要支付前，前前，前前前校长们的巨额养老金…
…）
《等待超人》海报
接下来是说芝加哥的政客们又要发巨额债券借钱还债和提高公共服务，人类已经无法阻止他们要么把钱拿来补公共养老金窟窿，－－要么他们将来会宣布破产，干脆不还这笔债务了。
底特律对于它的债券持有者，每借1美元他们只打算还20美分。
Detroit
plans to repay its general-obligation bondholders a mere 20 cents on
the dollar and has sued to invalidate $1.4 billion in certificates of
participation, which were used to backfill the pension funds in 2005.
Banks that helped the city hedge this pension bet with an interest-rate
swap will be lucky to recover 30%. Unions refuse to support a
readjustment plan that repays banks even a penny since this would be a
"gift" to investors.
大致意思是帮助底特律搞七搞八的银行能有幸收回30%的钱就不错了，工会连这都不同意，因为这会使投资者“得利”。
退休者的养老金会被削减4%－34%，不过如果养老金投资市场表现良好他们还不会损失的太惨，不象投资者。
而加州的Stockton因为高涨的养老金义务在2012年宣告破产。帮助这个城市现代化公共服务的Franklin
Templeton
Investments只能从投资的三千五百万中收回九万四千美元。而借了城市一亿二千五百万的投资者们只能收回一半的投资。工作者的养老金不会受影响。
湾区的郊区城市Vallejo在破产以后居然还是没有调整养老金政策，甚至面临第二次破产。
整个加州都面临着政府雇员的养老金债务问题，这些地方政府在2020年以后会受到冲击。
加州公共雇员退休系统Calpers（California
Public Employees' Retirement
System）投票要求加州的纳税人每年再多承担12亿美元的税收。教师退休系统也说每年比以前多需要53-57亿美元来偿付它710亿美元的资金不足。这些钱比加州在所有加州大学和加州州立大学上花的还多。
因此，由于将来的中国在每年都会增加2000万左右年60岁的老年人口，而老龄人口也必将超过2亿人，所以就算没人每月只发1000块的养老金，1万亿人民币够发几个月？这也就是为什么“养老金 8% 的个人缴费只记账不坐实”的根源所在。
“毒妻”与人口红利
讲到了这里，疯牛君有件事情是非常想拿出来讨论的，就是“毒妻”翟欣欣事件，所暗含的人口红利关系。
那么，讨论这件事情的原因，一是从利益的角度讲“早恋”，二是从人口红利角度看“早恋”。
只要是从学校里出来的朋友们，尤其是80后与90后这两代人，感受最深切的莫过于“上学的时候要以学业为重，一定不能谈恋爱；然而刚毕业没一年，就会被长辈各种催着找对象和结婚”，以致于在北上广深工作的单身人士，都对“春节（劫）”有一种畏惧感。
翟欣欣私人照片
然而更要命的是，国家民政局数据显示，截至2017奶奶，中国单身男女人数已近2亿，主动选择单身的“单女”明显增多，如今有超过5800万人一个人生活，单身赌局群体日益庞大正随着中国第四次单身超的到来而日益显现。
终于，我们正一步步地走上日本的老路。
那么，为什么又会扯上“翟欣欣事件”呢？疯牛君认为，并不成熟的婚恋观和操之过急的恋爱目的，也是造成苏享茂跳楼自杀的主要根源之一，自然，恋爱经验少与情商低就成了“众矢之的”。
而以上两点，也正好引出疯牛军想说的，有关“早恋”问题的三方利益:为什么学校和家庭对于“早恋”视若洪水猛兽？为什么”“早恋”一词的出现始于80后？又是为什么，大学的扩招是在二胎政策出来之前，而并非二胎政策出来之后呢？一个“早恋”为何又能关联到家庭利益、学校利益和社会利益?
来源：视觉中国
而这一切，或许同样与人口红利有关。
借此，疯牛君奉上《礼记•大学》中的名言一句：“古之欲明明德于天下者，先治其国；欲治其国者，先齐其家；欲齐其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先诚其意；欲诚其意者，先致其知，
致知在格物。 物格而后 知至，知至而后意诚，意诚而后心正，心正而后身修，身修而后家齐，家齐而后国治，国治而后天下平。”
即：修身、齐家、治国、平天下。
修身、齐家、治国、平天下
众多的人口，导致社会资源的分配不均，因此，每个并不富裕的家庭都希望自己的孩子能够通过学习“成龙成凤”；每个学校为了升学率、一本率和二本率，拼了命地让学生再多学一点，成绩再高一点；社会不断降低的文盲率，不断增加的人均学历，都是为了能够进入下一个新纪元，做好准备。
但，国大于民，或许在科技并不发达、文盲特别多和人均学历低，并且社会资源极度缺乏的情况之下，学生就是要按照“机器”（社会零件）的标准进行培养，自然也就极致地反对和打压“早恋”，而那时的人口数量所带来的红利，自然也为后来的国家发展，打下了坚实的基础，此为“修身”阶段。
然而到了现在，国力强盛、科技发达和人均学历高，并且社会资源教之前有所缓和，最重要的是，人口红利逐渐消失的情况之下，人口数量的重要性，成了第一位！自然，也就希望越来越多的民众进行婚恋与生育，而“早恋”自然也就成了需要被“引导”，而不是被“一刀切”的事情，更高层也希望能够保证人口红利，此为“齐家”阶段。
因此，中国为了摆脱成为“日本”的命运所下的这一盘棋，你是否看懂了其中的玄机呢？
网友评论