2018.04.19
阅读者：life.笨女人
阅读书名：把时间当作朋友
阅读页数：第163-186页（全文334页）
阅读天数：第13天（本书）
作者：李笑来
今天看思考的第3项-第7项，关于思考的类型开始显得有点心智不开了。在心智未开的情况下，理解不透。那就先梳理一下结构吧。
第3项.因果关系
人类的思考离不开对因果关系的分析。人们根深蒂固地认为因果关系无所不在，而大多情况下事实也确实如此。可问题在于，因果关系分析往往并不像看上去那么简单，人们也常常由于因果关系分析错误而得出错误的结论且不自知，进而莫名其妙地作出错误的决定，走上错误的路。
例如：就算电视是沟通被破坏的原因，也不见得是唯一的。例如，某个人丢了工作，回家后又不愿意告诉家人，于是一声不吭地坐在那里看电视，这时，“不沟通”的表面原因是“看电视”，而深层次原因是“失业的烦恼”。作者认 为有一个观点是错误，他认为如果东西发了变化，那么根本原因只有一个，就是内因。即使外因有作用，也是内因引发，所以根本原因是内因。
可事实根本不是这样。外因与内因相互影响，互为因果。
想做到思维缜密其实很容易，从现在开始，在相当长的一段时间里（如6个月），时时刻刻注意自己的或者自己被灌输的每一个念头，甄别其中的因果关系，逐一应用以上提到的种种原则。用不了多久，我们就会发现自己的甄别能力突飞猛进。
实践这个方法的人常常收获惊喜，其实，那就是重生的感觉。
第4项.相关命题
此篇幅跳过，略。没搞懂。
第5项.举证责任
也许你商遇到过这类对话，甲：我要.....,乙：那么做有什么好处？甲：呃....那你说，有什么坏处？甲：呃.....那你说，有什么坏处？乙：.....甲：就这么定了！
就这么定了，他究竟要做什么在这里并不重要，重要的是当乙哑口无言的时候，甲就认为胜利。“谁主张，谁举证”不仅是一个法律术语，它涉及生活的方方面面。可惜，大多数人并不在意。不明白举证责任的人，逻辑没办法明晰，脑子没办法清楚。
第6项.案例局限
爱迪生的案例只能告诉我们：爱迪生非常努力、非常勤奋、热爱工作、热爱生活。但是，这个案例无法证明：一个人只要跟爱迪生一样，就可以获得与他一样的成就，明显还需要很多其他因素。
第7项.对立论证
有些时候，我们遇到的是“同样的现象，截然相反的解释。”
常见的例子是，工作中总有一些人抱怨老板或者上司遇蠢。可是上司真的愚蠢吗？我们并不排除在有些情况下，上司确实很愚蠢的可能性—没有人十全十美。
抱怨上司愚蠢和能够发觉上司的愚蠢可能有另外的解释人的，得到的结论和采取的行动往往截然相反。所谓情商，从根源上看，还是思考能力问题。举个例子，所谓的积极心理学主张凡事要从积极的一面去理解。许多人意识不到对立论证的存在，只不过是因为心智未被开启，不懂得运用恰当的思考工具而已。一旦意识到对立论证的存在，应该是“哪一个更合理、更现实就接受哪一个”，而非“哪一个更积极就接受哪一个”，因为后者只是自我欺骗而已。积极的并不总是好的。
这4项关于思考的，我没搞太明白。需要高人指点或者自己多多领悟。思考是有方法和模式的，估计我误入歧途的时间太久了。顺着他人意见，听从他人意见太多了。显得没主见！
思考，不是谁都可以。需要掌握正确的方法和逻辑。做正确的事。下期再会！
网友评论