互联网时代，你真的会「搜索」信息吗？

互联网时代，你真的会「搜索」信息吗？

距百度被爆为百家号导流已经过去近两个月，热度渐渐降了下来，作为普通用户，我们的日常搜索仍在继续，毕竟，互联网时代，「搜索」已经成为必备技能之一。

在百度「搜索门」事件之前，你大概和我一样，对于搜索引擎的使用体验，已经感到有些疑惑了，回想一下我们在使用搜索引擎的时候，遇到的这些情景：

· 输入一个想要查询的信息，位列搜索结果前几位的全是广告；

· 想要了解一个概念，结果显示的是引用过这个概念的书籍介绍；

· 还有最近，不管查什么，第一页永远被百家号的内容霸屏；

......

搜索一圈，耗费了大量时间、精力不说，还没能解决问题，仿佛我们和信息之间，一直有一道看不见的壁垒，将「搜索」和「信息」阻隔的严严实实。

今天的文章，想聊聊互联网时代下的信息壁垒，以及我们该如何冲破它。

先问一个问题：如果要了解一个信息，你一般会通过哪些渠道？答案列表里出现频率最高的可能是......百度，除了它，还有别的渠道或者方法吗？

这就是问题所在：我们的搜索工具和搜索渠道太单一了，依赖这种单一的搜索手段，很多时候我们得到是二手信息甚至三手信息，但可能我们自己都不知道。

信息经过两三次传递后，必然会有损耗，这会导致什么问题呢？

--信息不对称，换句话说就是：同一个内容，别人掌握了更准确的信息，我们掌握的是变形的信息、错误的信息甚至缺失的信息。

更有效的做法是什么呢？扩充搜索引擎、拓宽搜索渠道。具体该怎么做呢？我们可以：

使用不同的搜索引擎

和百度一样，全球最大的搜索引擎Google也有竞价排名(出价决定内容显示的位置)，但不同的是：

Google除了考虑价格因素，广告质量分数也是重要的衡量标准，也就是说，在Google，广告质量、费用等综合因素决定了内容显示的位置。

我们应该多使用不同的搜索引擎，这样能帮助我们更好的摸索出靠谱的搜索工具，为冲破信息壁垒迈出第一步。

我今年年初的时候写过一篇文章：如何重塑空间：未来空间设计面临的考验，当时看到埃森哲发布了《Fjord趋势2019》，里面描述的2019趋势之一，与未来空间设计有关。

我看到的第一版只有关于每一个趋势的简单描述，后来我找了原版来看，发现同样的内容，信息量却大有不同。

原版不仅对每一个趋势描述的更细致，还用实例做补充说明，而有些实例是非常前沿的。

举这个例子是想说明什么呢？

有时候所谓的信息壁垒，是刻意而为之，我们能做的，就是尽量找到原版内容来读、尽量接触第一手信息，你会发现：一手信息和二、三手信息之间有时差了一个银河系。

当然，碍于一些原因，国内用Google不太方便，搜索引擎方面，我们还可以用Bing（必应），搜索出来的信息相对纯净一些，在这里将它作为一个好用的小工具推荐给大家。

多渠道获取信息

除了上网搜索以外，我们还可以就专业的信息向专业的人打听，这也是一种有效搜索信息的方式。

你可能常常在朋友圈看见这样的求助：万能的朋友圈，请问......为什么朋友圈是「万能」的，因为在这里常会发生有效的信息嫁接。

除了朋友圈，还可以找相关的社群咨询，这两年社群这种形式在罗胖的带领下发展壮大，它也是信息交换的好场所。

我之前参加了一个写作营，在学习的过程中，群里的小伙伴们进行了很多次有效的信息交换，像是相关软件的功能性对比啊、下载渠道啊等等，不一定和写作紧密相关，却因为这个社群拿到更多自己想要了解、或者需要的信息。

此外，书籍也是获取信息的好渠道。

不过，对于急需的信息，查书可能不太合适，鉴于书籍传递信息的特殊性，建议平时在看书的时候，有意识地收集信息，可以是自己感兴趣的、和专业相关的、和行业相关的、对工作有帮助的等等。

看书收集信息的时候，少不了做记录，这里推荐两款好用的笔记App：印象笔记和幕布。

前者更适合做笔记、做知识卡片之类的场景使用；

后者更适合做思维导图，它不仅能一键生成思维导图，还支持外链分享。

两款都是全平台通用，交互起来非常方便。

如果你试着照上面这些方法去搜索信息，会发现：仅仅扩充搜索引擎、拓宽搜索渠道是不够的，这个过程中有一个辅助技能绕不开：英文阅读能力。

上周，网络写手花千芳的一条微博引起热议，主要内容是：英语是一项废物技能，和英语相关的问题找翻译团队就能解决。

我在这里先不对这个微博内容做评论，说回英文和今天文章主题的关联：许多一手信息的主要文字使用的都是英文，如果你和花千芳一样，觉得这是翻译能解决的问题，在这种情况下请人翻译显然不现实。

最触手可及的办法就是找翻译软件，使用软件来翻译大篇幅的英文段落，试过的朋友就知道，译文常常会出错，有时候还会错乱，看完译文完全不知道原文在讲什么。

简单的英文听说能力、必要的英文阅读能力，还是值得花时间和精力去培养的，有时候，关于英文的问题，还真不是找个翻译团队就能解决的。

搜索工具和渠道的单一性，是我们在互联网时代中遭遇信息壁垒的一方面原因，另一方面，信息质量也是造成信息壁垒的主要原因。

你们或许经常收到爸妈好心转发的信息，标题通常是这样的：

一家几口全得肝癌，只因炒菜时加了它！

或者：这种癌白菜千万别再吃了，请告诉更多人！

再或者：经常用手机付款的快看看吧，太吓人了！

说实话，这些标题看上去实在有些尴尬。

腾讯去年发布过一份《中老年人上网状况及风险网络调查报告》，报告中指出：中老年人作为一个特殊的群体，大多跳过了PC时代直接进入移动互联网时代，对互联网新技术的认知不足，法律意识也较为欠缺，网络风险防范能力普遍薄弱。

举这个例子是想说明什么呢？其实，不光是中老年人，全球网民都面临着互联网信息质量良莠不齐的事实，那么，有什么甄别信息的好方法吗？

当然有！我总结了两个易使用又有效的方法。

首先，信息溯源。

什么意思呢？每当我们在网上看见一个信息时，不要下意识的接受或者反对。

第一步，去追溯这个信息的来源，大多数情况下，一个信息的传递次数不只一次，我们需要一级一级往上看，直到查到信息的第一级来源。

有个小技巧：可以看文章标注的来源或者文章里提到的来源，如果一篇文章传递了某些信息，但从头到尾没有写明来源，这种信息在第一步就应该被Pass掉。

第二步，找到信息的第一级来源，判断这个来源是否靠谱，具体怎么做呢，这个主要还是靠平时的积累，比如：

想要找数据，我一般会去useit知识库；

找论文，我会去前段时间大火的知网；

找答案上知乎；

看医疗领域的信息，去丁香医生等等。

积累一些口碑好、专业强的网站，即便某个信息的一级来源不是这些地方，也可以用它们来帮助我们检查信息。

其次，拒绝站队。

你一定有过这样的感受：一个信息出来，自己有了一个观点，于是自动加入了和自己观点一致的队伍，搜索信息时对反对派的信息视而不见。

心理学上把这种现象成为「回声室效应」，在这种回声室里，无论外面有多大分歧，都与室内的人无关。

这样做有个显而易见的坏处：如果自己接收的信息有问题，没办法很快发现，因为周围都是持有和你一样观点的人。

怎么避开「回声室效应」呢？

--站到自己观点的对立面。

也就是，当一个信息出来、自己有了对它的看法后，不要急着站队，试着把自己放在对立的观点上，思考：

如果这个想法成立，会怎样？

他们这样想的原因是什么？

如果我的想法是错的，这个和我对立的想法会是对的吗？

诸如此类。

经过这样一个思考的过程，也许会发现：当初自己的想法也许并没有那么坚不可摧。

总结一下这篇文章：

搜索信息的壁垒主要体现在：搜索工具和渠道单一，解决方法是：使用不同的搜索引擎、多渠道获取信息。

全球网民都面临着互联网信息质量良莠不齐的事实，这里有两个甄别的好方法：信息溯源、拒绝站队。

今天的文章里介绍了一些搜索信息的实用小工具，以及一些靠谱的专业网站。

关于工具和网站，你还有更好的推荐吗？欢迎在评论区留言，把它们分享给更多人吧！