photo
由于自己在开发中遇到的问题，所有弄了一个 Android Shape 的工具 Duck ，能帮助开发者直接在 xml 的任意控件上实现 Shape 效果，无需创建额外的xml文件，并且没有任何侵入性。
废话不多说，直接看效果：
duck
]
项目地址：Duck
初衷
这个库的由来，是因为公司一个维护了 4 年的项目。
经历 4 年的项目，产品设计不知道改了多少版，期间产生并堆砌大量shape.xml 文件，这些文件因为索引的问题往往还无法清理。
同时，同一个 shape.xml 文件，因为设计存在不规范的问题，在不同页面改动了一点颜色、倒角或线宽等，就无法复用，必须据此创建新的文件。
最后，大量的文件堆积，开发人员开发时，花时间找 shape.xml ，还不如自己创建新的方便，这样恶性循环， 只能 GG。
我想说，Android 设计 Shape 的初衷是好的: 一个 APP，统一的设计规范，就应该复用 Shape 。
但这种情况对于国内的生态来说并不适用。
首先，相同屏幕尺寸，中文承载信息的能力远大于英文，这就导致国外大部分 APP 界面设计简洁清爽，国内就显得非常复杂，同时国内互联网更新速度很快，界面是生命周期短，人员流动，很难做到界面统一。
所有，Android 的 Shape 并不适合国内生态。
开发时，超级羡慕对面 IOS 开发们可以直接在控件上进行花式倒角、加线框等骚操作，想不通为啥 Android 不能在这一点上借鉴IOS。哎，Android 与 IOS 的宿命之争，说多了都是泪。
基于上面种种原因，所以出现了想开发这个库。
这个库只实现最常用的 Shape 功能，selector 及 layout-list 并未实现，因为有两点考虑：
- shape 使用场景更多，并且更频繁，其他两种只在少数特定场景中使用。
- selector 及 layout-list 需要更多精细的代码控制，如全部挤在 xml 中一个控件上，会非常臃肿，难以维护。
原理
在考虑用什么技术实现时，考虑这几点：
- 任何控件都能有效，即使是自定义控件。
- 不能有侵入性，即使更换或废弃本库，也能保证稳定性。
最开始，第一个想到的是 LayoutInflater.Factory ，xml 控件解析成 View时，必须经过它，也是换肤的解决方案，但这样得一个个替换成自己的，非常麻烦。
有没有更好的解决方案呢？
得益于 AspectJ 的 AOP（面向切面编程）能力，我们可以在编译时期，直接在 View 及其子类的构造方法中插入相关代码，解析xml 中自定义的属性，最后设置到控件上。
@Pointcut("execution(android.view.View+.new(..))")
public void callViewConstructor() {
}
@After("callViewConstructor()")
public void inject(JoinPoint joinPoint) throws Throwable {
Signature signature = joinPoint.getSignature();
Object target = joinPoint.getTarget();
Object[] args = joinPoint.getArgs();
int length = args.length;
if (!(target instanceof View) || length < 2 || target.hashCode() == lastHash || !(args[0] instanceof Context) || !(args[1] instanceof AttributeSet)) {
return;
}
lastHash = target.hashCode();
Context context = (Context) args[0];
AttributeSet attrs = (AttributeSet) args[1];
int count = attrs.getAttributeCount();
for (int i = 0; i < count; i++) {
Log.i(TAG, attrs.getAttributeName(i) + " = " + attrs.getAttributeValue(i));
}
Log.i(TAG, "inject =====> " + signature.toString());
DuckFactor.getFactor().inject((View) target, context, attrs);
}
AOP 相关内容，可以查看AOP 系列 包含：
由于 AspectJ 能遍历项目中所有依赖包，因此，无论是 support 库，还是第三方库都能得到很好支持。
但是 AOP 也存在一定问题，我们的 apk 中是不会存在系统原生 Android SDK 的，例如 TextView 这个系统控件，在编译时是不会打包到 apk 中，因此，AOP 技术对这种原生控件无能为力。
幸好，我们绝大部分项目为了兼容性，一般都会直接依赖官方的兼容库，即 support 相关的库。
在 support· 库中，会将一些原生控件，直接替换成 support 相关控件。相关代码如下：
android/support/v7/app/AppCompatViewInflater
switch (name) {
case "TextView":
view = createTextView(context, attrs);
verifyNotNull(view, name);
break;
case "ImageView":
view = createImageView(context, attrs);
verifyNotNull(view, name);
break;
case "Button":
view = createButton(context, attrs);
verifyNotNull(view, name);
break;
case "EditText":
view = createEditText(context, attrs);
verifyNotNull(view, name);
break;
......
}
而对于这些控件，我们的 AOP 都能够生效了。
在 support 库中，没有替换掉 ViewGroup 的几个常用子类，如LinearLayout 、RelativeLayout、FrameLayout等，
所以，我们我们仿照 support 的替换方式，直接在 LayoutInflater.Factory.onCreateView 方法中注入相应的替换代码。
@Pointcut("execution(* *..LayoutInflater.Factory+.onCreateView(..))")
public void callLayoutInflater() {
}
@Around("callLayoutInflater()")
public Object replaceView(ProceedingJoinPoint joinPoint) throws Throwable {
....
switch (name) {
case "RelativeLayout":
return new DuckRelativeLayout(context, attrs);
case "LinearLayout":
return new DuckLinearLayout(context, attrs);
case "FrameLayout":
return new DuckFrameLayout(context, attrs);
case "TableLayout":
return new DuckTableLayout(context, attrs);
case "ScrollView":
return new DuckScrollView(context, attrs);
default:
break;
}
return result;
}
这个库的代码其实很少，我这里也只是实现了 Shape 这一个功能。
private static Injector mInjector;
public static void setFactor(Injector injector) {
mInjector = injector;
}
public static Injector getFactor() {
if (mInjector == null) {
mInjector = new ShapeInjector();
}
return mInjector;
}
这里保留的 Duck 的扩展性，如果觉得不够，可以自行实现功能更强大的 Injector。
AOP 的能力远不止如此，还有很多事情可以做，建议大家可以发挥想象，进行更多的扩展。
优化
核心原理已经搞定，还有两点需要优化：
-
在 xml 中使用时，没有提示不方便，这一点可以通过Live Template 来解决。
演示
-
无法预览，AOP 在编译时工作，所有无法实时预览，看到别人的库是替换成自定义 View 来查看效果，感觉这种实现方式不够完美，所有就放弃了，后续想着能否通过 AS 插件实现预览。
项目地址：Duck
小插曲
这个库的出现挺坎坷的。
在 18 年 8 月份左右，就开始写了这个库，当时核心功能的实现，xml 的代码提示问题都已经想好了解决方案。
但写到一半出现了功能相同的库，
仔细看了项目代码，对比发现实现原理不一样，xml 提示解决方案相同，预览问题通过替换解决。
额~
好吧！就瞬间没写下去的动力了，再加上公司赶工期，代码就扔在那没动了。
直到最近空闲了，突然想着不管这样，还是弄完吧，搞个烂尾实在是不好。
网友评论