课程里，在实现string类的copy op=时，提到一个很重要的处理，检测自我赋值（self assignment）。
自我赋值检查，一来提高效率，二来避免自我赋值时出现内存错误，具体情况课程时老师都有讲到，不做赘述。这里想讨论的，是检测自我赋值的方法。
课程学习中，看到上图红框中的检测方式，当时有一个疑问，为什么可以直接比较这两个对象呢？难道不需要进行“==”的重载吗？听完课程，到作业部分时候，同样需要实现一个copy
op=。依葫芦画瓢，做了自我赋值的检测，验证代码写好，程序运行，没有报错，结果正确，果然不需要重载就可以了！
到了这一步，疑惑更大了，为什么会这样？想不出所以然，直接跟代码。
果然一致！有点懵比了，第一周课程里的operator==，难道是没有必要的吗？没道理啊？！
再仔细比对，终于发现问题了。这里的==，比较的不是两个对象，是两个指针，也就是两个地址！两个对象的地址一致，当然可以说两个对象其实是同一个了。
再进一步思考，如果这里真的使用重载后的==，进行两个对象的比较，即使两个对象相等，如果地址不同，也不能说是同一个对象，所以，这种判断方式反而是无效的。
那么，还有没有什么方法可以进行判断呢？如果对每个对象都能有个唯一的ID进行标记，然后对比对象的这个唯一ID？好像没问题。废话不多说，代码简单的改造一下，也不去创建GUID了，直接利用Sharp基类中的_no，外部传入不同的值作为唯一ID使用，改造后代码如下：
再看运行结果：
事实证明，这种方式也是可行的，当然，相比之前的地址比较的方式，有点画蛇添足。
但如果是在不支持内存地址访问的语言中，比如c#/Java之类的，应该就能派上用场了。
本人其它学习笔记：
网友评论