很多人应该听说过设计模式（Design pattern），又或多或少的看过或用过设计模式，但是实际用在开发过程中总有点心有余而力不足的感觉。那肯定是对设计模式的理解有少许偏差或者不够深入。先不谈某种具体的模式，先来看看什么是设计模式？

从概论结合实际场景分析

什么是设计模式？

设计模式是一套代码设计「经验的总结」。项目中「合理的」运用设计模式可以「巧妙的解决很多问题」。

• 经验的总结：抱着「代码虐我千百遍，我待代码如初恋」的心态，最终得出来的「套路」。

• 合理的：要对设计模式的使用场景有一定的认识后才使用，「不要滥用」。如：输出一句“hello world”，非要强行给加上各种模式。
  问：“为什么”，答：“总感觉少了模式！”。

• 巧妙的解决了很多问题：被广泛应用的原因。

为什么要提倡“Design Pattern呢？根本原因是为了代码复用，增加可维护性。那么怎么才能实现代码复用呢？

设计模式之六大原则

开闭原则（Open Close Principle）

1988年，勃兰特·梅耶（Bertrand Meyer）在他的著作《面向对象软件构造（Object Oriented Software Construction）》中提出了开闭原则，它的原文是这样：“Software entities should be open for extension,but closed for modification”。

• 意思：软件模块应该对扩展开放，对修改关闭。
• 举例：在程序需要进行新增功能的时候，不能去修改原有的代码，而是新增代码，实现一个热插拔的效果（热插拔：灵活的去除或添加功能，不影响到原有的功能）。
• 目的：为了使程序的扩展性好，易于维护和升级。

里氏代换原则（Liskov Substitution Principle）

• 意思：里氏代换原则是继承复用的基石，只有当衍生类可以替换掉基类，软件单位的功能不受到影响时，基类才能真正被复用，而衍生类也能够在基类的基础上增加新的行为。
• 举例：球类，原本是一种体育用品，它的衍生类有篮球、足球、排球、羽毛球等等，如果衍生类替换了基类的原本方法，如把体育用品改成了食用品（那么软件单位的功能受到影响），就不符合里氏代换原则。
• 目的：对实现抽象化的具体步骤的规范。

依赖倒转原则（Dependence Inversion Principle）

• 意思：针对接口编程，而不是针对实现编程。
• 举例：以计算机系统为例,无论主板、CPU、内存、硬件都是在针对接口设计的，如果针对实现来设计，内存就要对应到针对某个品牌的主板，那么会出现换内存需要把主板也换掉的尴尬。
• 目的：降低模块间的耦合。

接口隔离原则（Interface Segregation Principle）

• 使用多个隔离的接口，比使用单个接口要好。
• 举例：比如：登录，注册时属于用户模块的两个接口，比写成一个接口好。
• 目的：提高程序设计灵活性。

迪米特法则（最少知道原则）（Demeter Principle）

1987年秋天由美国Northeastern University的Ian Holland提出，被UML的创始者之一[Booch]等普及。后来，因为在经典著作《 The Pragmatic Programmer》而广为人知。

• 意思：一个实体应当尽量少的与其他实体之间发生相互作用，使得系统功能模块相对独立。
• 举例：一个类公开的public属性或方法越多，修改时涉及的面也就越大，变更引起的风险扩散也就越大。
• 目的：降低类之间的耦合，减少对其他类的依赖。

单一职责原则（ Single responsibility principle ）

该原则由罗伯特·C·马丁（Robert C. Martin）于《敏捷软件开发：原则、模式和实践》一书中给出的。马丁表示此原则是基于汤姆·狄马克(Tom DeMarco)和Meilir Page-Jones的著作中的内聚性原则发展出的。

• 意思：一个类只负责一个功能领域中的相应职责，或者可以定义为：就一个类而言，应该只有一个引起它变化的原因。
• 举例：该原则意思简单到不需要举例！
• 目的：类的复杂性降低，可读性提高，可维护性提高。

刚入行的时候，在想什么样的代码是好代码？看到很多前辈的文字都说好的代码要符合「高内聚，低耦合」，但是我听到这样的解释，是这样的

而现在对设计模式有了一定程度上的学习，感觉懂了一些，小伙伴们你们学会了吗？

高内聚,低耦合？

• 内聚是从功能角度来度量模块内的联系，一个好的内聚模块应当恰好做一件事。它描述的是模块内的功能联系；
• 耦合是软件结构中各模块之间相互连接的一种度量，耦合强弱取决于模块间接口的复杂程度、进入或访问一个模块的点以及通过接口的数据。

推荐阅读：
LOL设计模式之「策略模式」