1/ 笔者在
王川： 为什么思维模型是最重要的财富 （一）
一文中曾提到思维模型的重要性。
2/ 搞技术的人有个误区，就是大大低估“品牌共识”的力量， 而只是一味注重简单粗暴的技术参数。
3/ 举个例子，杭州西湖，有着两千多年的文化历史传承，杭州长期为历代重要经济政治中心，多少文人骚客的诗词以西湖为背景，苏轼的一句“欲把西湖比西子”， 更是把西湖的这种历史文化沉淀出的共识推到极致。但西湖实际面积不大，不到七平方公里，满怀期望的外地游客，真正到了湖边，难免会有些许失望，觉得也无非如此。
4/ 而武汉东湖，面积达 33 平方公里，是西湖的五倍左右，客观的说，景色要比西湖强不少。从各种技术参数和硬件设施看，不比西湖逊色。但是，武汉东湖没有西湖的这种文化底蕴，没有听说什么脍炙人口的诗词以东湖为背景，在全中国来看，名气 （或者说“共识”）远逊于西湖。这也就意味着，和东湖相关的一些虚拟文化概念/产业，价值完全无法和西湖相比。总不能也去模仿苏轼写一首诗“欲把东湖比东施”吧？那就贻笑大方了。
5/ 而同在武汉的黄鹤楼，看上去也没什么，但崔颢的“昔人已成黄鹤去”， 和李白的“故人西辞黄鹤楼”， 决定了它拥有比东湖大得多的名气和价值。反思下来，要提升东湖的价值，重点不是硬件的建设，而是创造家喻户晓令人神往的诗词或传说故事， 但那可不是一朝一夕可以刻意为之的事情。
品牌共识带来就是头部效应。在某个特定的领域，人们只能记住第1名。哪怕你硬件参数方面再好，但是没有产生一种超越产品本身的共识，你的影响力终究是比较有限的。
西湖，黄鹤楼这些自然景观，出名是因为有文化底蕴，有很多文人骚客的诗词为他背书。而诗词是一个民族的集体记忆的传承，影响范围是整个民族，是一种巨大的价值共识。
你再看现代的一些著名的景点。比如希腊的一些小岛，今天可能因为某个著名的杂志拍了一张很美的照片放在封面，变得很出名，但是明天，杂志封面总要换，另外的景点取而代之。这背后的背书是这个杂志或者杂志的编辑。
你想想这两者之间的区别是什么？
诗词歌赋，首先受众范围，老少咸宜，对吧？只要是中国人，谁从小不学一些诗词呢？而且从小到大是耳濡目染；而杂志的受众范围相比起诗词来说，本身就是有限的，而且杂志每天的封面都会变化，无法形成一种持续的认同和共识。
讨论这些，最终的目的是要讨论，比特币背后的共识，或者说，这共识是不是具有广泛的意义，是否可以持续，穿越时空，穿越民族。
6/ 十年过去了，关于比特币的传说轶事还少吗？谜一般的中本聪，十万个币买比萨饼，多起黑客盗币或勒索事件，门头沟之倒闭，HODL 等等。 它的故事如此之多，以至于所有人都想朝它身上蹭热点。其它区块链技术可以开足马力宣传各种技术参数之优越，但遗憾圈外大量机构基金“只知有比特，无论以太, 更罔顾其它山寨链”了。
再看看比特币，背后的共识是什么。
在加密货币的参与者眼里，它是点对点的现金系统，具有不可篡改的安全性；在圈外人的眼里，它是加密货币的代表，身上有暴富效应的光环，也有很多负面事件的标签，比如暗网，走私，灰色交易等等。
和美股，A股比，它的共识当然还不够大，但是在加密货币的世界里，占据着接近一半的市场市值，它就是个庞然大物，木秀于林，一眼望过去，什么以太，甚至其他的山寨币都太过渺小。所以有了王川说的：“只知有比特，无论以太, 更罔顾其它山寨链”了
7/ 搞技术的人另一种错觉 （有时看上去像是傲慢），就是因为自己对底层技术细节非常清楚，那么以为自己对于技术的应用场景也会懂得比别人多。但这里的关键在于，你永远无法想象某个新技术对于你视野之外的别人能够产生的所有应用场景.
8/ 比如特斯拉的 Autopilot 技术，普通人只是把它当作一个辅助自动驾驶技术。但是最近一对青年男女开着一辆 Model X, 启动 Autopilot 模式，在车内嬉戏， 并把录像上传到国际知名视频网站“伯恩哈勃”上面， 从四月三十号到五月十一号期间获得接近八百万点击量。特斯拉 CEO 马斯克也评论到“使用 Autopilot 的方式超乎我们的想象”.
9/ 万维网的出现， 最初来源于欧洲核子研究中心的临时工 Tim Berners Lee， 在八十年代末，把超文本 (Hypertext) 技术，和 TCP, DNS 技术综合起来，方便不同地方不同电脑系统的研究者迅速共享文件。这个技术后来引发 1993年第一个网络浏览器 Mosaic 的出现，还有后来基于此的各种电商应用，远超创始人的想象。
上面的两个举例，非常的能说明问题。一千个人眼里，有一千个哈姆雷特。随着区块链世界的体量不断的壮大，比特币作为极具头部效应的老大，自然会引起更多目光的关注，而在某个角度，某个新鲜的脑子里，就蕴藏着新的玩法，甚至是一个新的世界。
10/ 结构 （技术细节）和 功用 (应用场景）是两个完全不同的概念。但是人们往往把这两者混淆。误会之一是以为模仿同样的结构一定可以实现同样的功用，误会之二是以为要实现某个功用就必须要有某个特定的结构，误会之三是因为拥有某种结构就把自己限制在某个特定的功用上。 在生物进化的过程中，常常出现一个现象，被称作 happenstance, 就是某个常用的结构慢慢演化，发现可以产生别的新的功能，然后就自然而然顺着这条新路来演化。鱼瞟本来是控制鱼在水中的沉浮，后来慢慢变成呼吸器官，然后演化变成上岸后的动物的肺。蝙蝠的翅膀，是由原来的哺乳动物的前臂演化而成。
11/ 同样， 比特币，作为
一个严格基于数学算法的，
不可篡改的，
连续运营十年饱受各种攻击而不倒的
开放的， 无需许可即可链接
的全球化账本和软件系统，一开始是由一群程序员创立，因此很多人的思维模型很长时间还停留在最初做小额支付的场景上， 其争论关心的焦点还停留在自己理解的有限使用场景里的技术细节 （如支付费用，每秒交易量等等）。但当外面更多人加入此生态系统后，其潜在应用可能超越所有人主观想象.
12/一个全球开放， 无需许可即可链接的软件系统，获得”应用场景之惊喜”的概率，必定远远大于画地为牢的封闭系统， 二者的差异是指数倍增加的.
在生物进化的过程中，常常出现一个现象，被称作 happenstance, 就是某个常用的结构慢慢演化，发现可以产生别的新的功能，然后就自然而然顺着这条新路来演化
之前读《比特币，一个虚幻而真实的金融世界》，除了支付场景，还谈到了比特币更多的应用场景，我还记得书中还假想斯诺登如何利用比特币和其背后的技术，如何来保证自己的绝对安全，避免美欧国家的监视。
也许如文中所说，真的某一天，基于比特币的特点，有人能够开发出爆款应用，是现在这个时代的人们无法想象的应用。
不过，如王川所说，这样的事情，基于一个基本的事实，就是比特币的系统是全球开放的，无需许可即可链接的软件系统。
从外部自由接入的千奇百怪的想法，就如同生物进化过程中，周围变化多样的自然环境，必然会以一种偶然的方式，为比特币带来全新的应用场景，实现不断的进化。
13/ 当最近某南美小国要求英国央行归还其黄金储备，而被粗暴拒绝时，它是否给很多其它小国的央行敲了警钟，要去寻求新的替代解决方案？ 当矿工耗费巨大算力和电能获得了比特币之后，是否可以把它反过来，看成一种高效率无损耗的存储算力和能量的装置和媒介？当世界上几亿人都想蹭它的热点时，也许在某个角落，未来将会浮现类似 Tim Berners Lee 一样的研究者，无心间在它之上开发了某个爆款式的应用？
网友评论